虞书欣父母公司合同纠纷判决书公开 法院支持部分诉求。虞书欣父母涉及的上海豪誉实业有限公司合同纠纷案件经法院审理，判决结果及关键点如下：

上海豪誉实业有限公司（虞书欣父母各持股50%）为原告，被告为新余高新技术产业开发区水西镇人民政府。2011年，原告被招商引资参与水西镇新建市民广场项目，因被告违约导致项目停滞，原告要求退还履约保证金及利息。

原告提出退还400万元本金及利息811.4万元（按年利率18%计算，自2011年至2022年），以及已退还的600万元保证金利息271.85万元。

法院判决被告退还原告400万元本金及利息211.41万元，并要求被告按同期贷款市场报价利率支付自2022年12月17日起的剩余利息。已退还的600万元利息部分支持229,104.40元，其余诉讼请求被驳回。法院认定被告违约，但因双方未签订书面合同，部分利息诉求未全额支持。判决依据《中华人民共和国民法典》关于合同解除后恢复原状及赔偿损失的规定。

被告上诉后，江西省新余市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

部分网民质疑原告主张的利息过高（400万本金+811万利息），但法律文件显示其主张的年利率18%未超过法定高利贷红线（36%），且实际判决利率按银行同期标准计算。虞书欣粉丝强调案件胜诉证明其父母并非“老赖”，而是受害方；部分网友则关注被告的政府身份，认为案件反映民告官的维权难度。

上海豪誉实业有限公司曾因其他买卖合同纠纷成为被执行人，但涉及案件与本次合同纠纷无关，且该公司未被列为失信被执行人。网络存在对虞书欣父亲与新余钢铁集团合作关系的质疑，包括铁矿石贸易异常利润率等，但相关指控尚未经司法认定，与本次判决无直接关联。

本案为虞书欣父母通过法律途径追讨投资损失的民事纠纷，法院最终支持其部分诉求。争议核心在于利息计算及政府作为被告的特殊性，舆论场中既有对胜诉事实的澄清，也存在对商业背景的质疑。

相关报道: