王某将一辆小型轿车出借给刘某使用。刘某驾车碰撞到同方向步行的秦某，致秦某受伤。经交警部门认定，刘某负全部责任，秦某负次要责任。刘某的驾驶证载明其准驾车型为C5，该车辆的登记所有人为王某，王某出借车辆时，并未查验刘某的驾驶证，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险。

秦某被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，入院治疗42天，被评定为十级伤残。后因赔偿事宜协商未果，秦某诉至法院，要求刘某、王某连带赔偿经济损失，保险公司在保险责任限额范围内对其损失承担赔偿责任。

法院经审理认为，王某作为车主，在明知刘某无小型轿车驾驶资质的情况下仍出借车辆，未尽审查义务存在过错，应承担相应赔偿责任。刘某持C5驾照驾驶不符车型属法律禁止行为，保险公司在商业三者险条款中已将“驾驶准驾不符机动车”列为免责事由并加黑提示，王某签字确认，免责条款生效，故保险公司在商业三者险范围内不担责。

法院根据过错及原因认定，刘某对交强险赔付后的不足部分承担70%赔偿责任，王某承担30%，王某需赔偿秦某损失2万余元。

法官庭后表示，因租赁、借用等导致机动车所有人、管理人与使用人不一致，发生交通事故属机动车方责任的，由使用人担责，所有人、管理人有过错的，承担相应赔偿责任。

法官提醒，日常生活中常遇亲友借车，机动车车主务必履行审查义务，检查车辆性能是否完好，确认借用人具备相应驾驶资质且处于适驾状态，避免因疏忽担责。此外，借车人也应自觉遵守交规，防范道路交通事故发生。

王某将一辆小型轿车出借给刘某使用。刘某驾车碰撞到同方向步行的秦某，致秦某受伤。经交警部门认定，刘某负全部责任，秦某负次要责任。刘某的驾驶证载明其准驾车型为C5，该车辆的登记所有人为王某，王某出借车辆时，并未查验刘某的驾驶证，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险。

相关报道: