虞书欣起诉两公司侵权，案由为肖像权纠纷 数字时代人格权保护里程碑。当荧幕上璀璨的明星形象未经授权便成为电商平台上热销的棉花娃娃，这不仅是流量变现失序的表现，更反映了数字经济时代个人肖像权屡遭商业滥用的问题。虞书欣肖像权纠纷案以其典型性和前瞻性，深刻探讨了法律与商业博弈的边界，预示着数字时代人格权保护的重塑。

2025年9月2日，艺人虞书欣将在杭州市上城区人民法院与愉悦区块（杭州）科技有限公司、杭州趣园科技有限公司对簿公堂。案件核心在于被告未经授权使用虞书欣的影视角色形象制作并销售棉花娃娃，涉嫌侵犯其肖像权。这一案例并非孤立事件，而是“粉丝经济”与“二创文化”交织下，商业实体大规模、低成本侵权明星肖像权的缩影。依据《民法典》规定，未经肖像权人同意不得制作、使用、公开肖像，此案的司法裁判结果将为数字内容产业的合规运营划定清晰界限，意义重大。

针对虞书欣案，法律专家指出，侵权认定的关键在于被告是否构成非法使用及其能否证明存在合理使用情形。北京星权律师事务所律师强调，司法实践中，如李现、王一博等明星维权案例已明确，未经授权的商业化使用即便经过一定程度的二次创作也难以构成合理使用，尤其是具有明确营利目的时。法院在考量赔偿金额时会综合评估原告知名度、被告获利情况及侵权行为传播范围，力求精准打击侵权行为。随着AI换脸、深度伪造等技术的发展，明星肖像面临的侵权风险日益复杂和隐蔽，亟需更细致的法律解释和技术应对方案。

从商业角度审视，棉花娃娃市场的兴起是数字经济下文创产业的创新表现，但也暴露出部分企业对知识产权的漠视。未经授权的明星周边衍生品市场规模不容小觑，背后是侵权者将明星肖像视为“免费流量”的错误认知。虞书欣案无疑是对整个行业的警示：构建清晰、合法的授权链条，将知识产权保护内化为商业模式的核心，是企业长远发展的基石。否则，短期利益诱惑终将引来法律严惩，损害企业自身信誉。电商平台在此类案件中也扮演重要角色，应加强对商家资质和商品授权的审核，主动履行监管责任，共同维护健康的商业生态。对于消费者而言，购买侵权产品不仅可能面临质量风险，也间接助长了侵权行为，其知情权和合法权益同样需要关注和保护。

相关报道: