3月29日，音乐圈发生了一起“维权者反被维权”的事件。知名词曲作者吴向飞公开喊话歌手李荣浩，要求其为早年未经授权演唱《路一直都在》且未支付版权费一事道歉。令人意外的是，李荣浩在34分钟内迅速回应，以逻辑严密的“四问”强势反击，瞬间引发舆论热议。

吴向飞的喊话颇有“以彼之矛，攻彼之盾”的意味。他借用了此前李荣浩为合作歌手单依纯维权的逻辑，指出李荣浩本人曾在公开场合演唱《路一直都在》，却从未向身为词作者的自己申请授权或支付报酬，并直接质问：“是不是也该道歉？”这一举动将李荣浩置于“双重标准”的质疑之中。

然而，事情并非表面那么简单。据行业规则，《路一直都在》的录音版权此前一直归属于环球音乐。这意味着，如果李荣浩当年是通过获得环球音乐的合法授权进行演唱，理论上无需再单独征得词作者的同意。而吴向飞与环球音乐之间自2021年起就存在版权归属纠纷，尽管吴向飞在2023年的诉讼中胜诉，但此时向李荣浩发难，也被部分业内人士质疑是否意在“转移矛盾焦点”。

李荣浩的回应被网友称为“教科书级别”。他没有陷入情绪化辩解，而是迅速抛出四点清晰质问：要求对方明确所指演出的具体年份和场次；强调自己查询后确认未在“个人演唱会、音乐节或晚会”中以主唱身份演唱过该曲，请对方明示；询问是否有任何主办方事先向吴向飞申请过授权；郑重承诺，若最终责任主体是自己，愿公开赔偿、道歉并承担一切后果。

这番回应，尤其是“要求举证而非自证”的态度，被广泛点赞“逻辑清晰”、“不推诿”。网友评论道：“这波回应立于不败之地，既表明了配合调查的开放态度，又把举证责任拉回了合理范围。”

相关报道: