再来看于太太，纯黑的那款，是Kelly 25的黑色普皮，和大红的那款是同款的系列，同样比顾佳的包包贵很多，还有一个太太，也就是深蓝色的那款，也是来自Birkin 30的普皮。

怎么样，是不是觉得有一种极其讽刺的感觉？这一难怪顾佳会被截出合照圈。

因此受到打击的顾佳也开始找奢侈品的包包，她也不是爱慕虚荣，完全就是为了老公的公司考虑，这样才能够拯救资金链。

奢侈品鄙视链真实吗？

1、爱马仕有点像是奢侈品牌里面的“Supreme”，想买到它的包是有很高难度系数的。而且爱马仕产品的分层也很复杂，加上购买配货门槛的设置，想订到某一款产品是很有讲究的。其次，大家觉得买爱马仕包的确可以打入一个阶层，它代表着一个想要进入富裕群体的梦，这在没有贵族阶级的中国来说是合理存在的。

2、我觉得鄙视链是现实中存在的，只是说大家现在借电视剧又开始讨论这件事，也是因为比起以前，中国能够负担得起奢侈品的人越来越多了，所以话题热度就更高了。我之前在做采访时也听说过留学圈同样存在这种奢侈品鄙视链，现在二十几岁的Gen-Z能买LV、Chanel已经不是新鲜事了，所以处在顶端的爱马仕对新的中国奢侈品消费者来说不再像过去那样遥不可及。

代购眼中的三十而已是怎样的奢侈品鄙视链真实吗

3、这个概念其实不新，奢侈品鄙视链一直在消费者、网红以及代购圈中存在。现在因为电视剧的热度又把话题给翻了出来，大家也开始重新去探讨这个话题。我觉得“鄙视链”是对奢侈品消费文化的一个折射，其实作为一个时尚编辑我不会认为一个品牌高于另一个品牌，但在消费者心中，他们会对品牌的地位有很清晰的界定，爱马仕可能是最高，然后是Chanel、LV、Dior等等。所以这更多是消费者在定义，以及品牌长期以来做的branding和marketing的结果所致。奢侈品鄙视链对品牌而言肯定有一些参考价值

4、说回爱马仕，据我所知很多有钱的太太是会为一个包，组团乘飞机到国外的爱马仕门店去和店员搞好关系的。所以这个品牌的传奇色彩并不是靠营销或者媒体宣传实现的，而是因为有钱人一直以来都不惜一切代价求购一个包，这种做法传承下来就形成了一种独特的文化。所以这部电视剧真实地反映了现实，当然我也觉得这种“鄙视链现象”对其他品牌来说非常不公平，可在奢侈品金字塔结构上，爱马仕就是占据了“包王”的地位，无可取代。

相关报道: