高云翔和王晶

左一黄色衣服女士为王晶律师（澳洲新快网拍摄）

来源：澳洲新快网

11月6日是高云翔和王晶涉嫌去年3月在悉尼香格里拉酒店强奸1名华裔女子一案庭审的第8天。早上不到9点，高云翔穿着黑色西装，系蓝色领带，戴黑色墨镜，神情严肃，与女助手和律师一起向唐宁中心法院走去。

王晶律师称女子只怕丈夫

今天早上仍是王晶的律师对这位因法律原因不得透露姓名的女子进行盘问。

王晶的律师引述女子早前接受高云翔的律师盘问时，曾在事件过程中对王晶表示“我能不能明天再来”。女子承认双方有此对话，但“这个对话的发生过程是我求说他想离开，我说我可不可以明天再来，是在强奸过程中。”

王晶的律师再三追问这句话女子是否说了“我明天再来行吗？”女子回应：“我说过了这是在他对我性侵的时候，我想请求离开，那会儿很疼很难受，非常不舒服，因为我想用任何方式可以离开那里。”

在被追问她当时为什么不说“很难受，你最好停止，不然我要报警了”，女子称：“不知道，当时很乱很害怕，我没有说这个。”

王晶律师接着声称：“当晚你唯一害怕的人只是你的丈夫，是吗？”女子则回应“你的问题不对。”

女子老公做主报案细节曝光

法庭聆悉，女子事后回到家，她的老公曾表示如果发生了什么事情就应该报警，但她当时因为身心疲惫只想睡觉。

王晶的律师问：“然后你发现警察在早上6点出现在了你家？”女子表示自己不记得是几点，但确实家里来了警察。

女子还表示不是她本人报的警。当王晶的律师追问“你老公并没有征求你同意，就报警了对吧？”女子回应：“当时我快要晕倒了，他说如果有任何事情不对，就应该报警。”

“但你并没有叫他叫警察，也不同意叫警察对吧？”女子回答：“我当时没有让她报警是因为，我并不知道遇上这样的事情应该做什么。”

法庭聆悉，警察上门时女子在睡觉。王晶的律师问她：“你叫警察离开，你一会儿回去警察局，对吗？”她表示：“我不记得当时是不是警察说让我们一会去警局写证词。”

据悉，在警察离开后，女子过了几小时、等孩子上学之后才去的警察局。

女子称精神创伤事业创伤都是伤害

王晶律师今天再次就证词的不一致向女子发问。女子表示自己已讲过很多次，“当时给第一份证词的时候极度恐惧，我一直哭没有办法完整说出一个句子。”

当被追问到底在害怕什么时，女子称：“因为当时没有决定要不要报警，因为有很多后果。他们在中国是有钱有势的人，这种案子就算爆出来，也不会有什么好结果。”

王晶的律师追问：“你并不害怕谁会伤害你或者杀了你对吗？你在警察局有警察保护你，对吗？”

但女子则回答：“你这个说法并不成立。害怕并不是身体受伤才会害怕，还有精神上的创伤，今后事业上的创伤都是创伤。”

在今天的盘问过程中，王晶的律师还多次提到他们影视项目制作有关钱财的话题，还问女子“你是否曾叫王晶给你买法拉利？”

女子回答：“我不记得我说过。即便说过也是玩笑。”

王晶律师指出女子和王晶一直是在调情

王晶律师围绕着女子与王晶从2017年10月经介绍认识到事发前所有的微信记录对女子进行盘问，包括互相发送的文字信息，语音信息和表情符号的意义等等，女子回应“只有听了语音信息才能确认内容”，王晶律师还盘问女子是否曾叫王晶给她买法拉利，称女子在片场与拍摄使用的法拉利合照后，在很多人面前，跟王晶说“你能给我买法拉利作为礼物吗？”王晶说“如果你是我女朋友，我就给你买法拉利。”女子回答：“我不记得我说过，即便说过也是玩笑。”针对后面的问题，女子回答“我不记得有这个对话。”王晶律师继续问女子提出，其曾在其他人面前跟王晶说，“如果有法拉利，谁还要老公啊？”女子回答：“我不记得，someone made it up。”

在盘问了一系列问题以后，王晶律师总结提出，“从你和王开始从微信交流以来，到遇到制作上的问题，到你们见面，到一起完成工作，你和他是以调情的方式，并且程度越来越重，你同意吗？”女子回答：“我不同意。”

事发清晨女子电话曾两次拨打王晶电话

王晶律师盘问女子为何在事发清晨的2点25分和2点27分拨打王晶电话，称当时他们都应该在酒店。女子回答“我不记得我有打电话给他，我不知道电话为什么打出去。”“那你是否打了，还是王晶用你的手机打的？”女子回应不记得了。在2点27分，女子和王晶走出电梯，王晶律师问女子为何在同一时间再次拨打了王的手机，女子回答“我不知道我的电话为什么有这个通话记录。”王晶律师指出，“你打王晶电话，所以他可以找出自己的手机，然后给高打电话，让他过来加入，对吗？”女子回答：“首先我回答，我不知道为什么打两个电话给王。后面是你的猜想我不懂。”而王晶律师回应是试图给女子提出一个理由为什么她在和王在一起的时候会给他打电话。如果是违背意愿的跟王上楼，女子应该打给老公或者000，对吗？女子回答：“我只记得当时他把我带到他的房间，他拉着我的手腕，我不知道怎么打出去电话。”

女方证词记录曾与丈夫argue

王晶律师指出，在女方的第三份证词中，曾记录当女子回到家后，与丈夫持续争论，“他想知道我去哪里了”。女子回答：“那不正确，我不知道怎么用词，所以我用了argue（译为争论、争吵、争辩）。但是我不知道这是不是精准的表述。”“你没有只说argue，你说你和丈夫continue argue，对吗？” “对啊，因为我说不出来他一直问我，所以是continue。”“他对你动手了吗？”“没有。”“那他提高音量了吗？”“我不记得他声音多大。但是我女儿在睡觉，我不记得她有没有被吵醒。”女子回答道。