池子与笑果文化和平解约

8月21日，池子在微博发文称与笑果文化达成和平解约，是双方都能接受的条件。同时为之前的事情道歉，称有些事是自己误会了笑果，客观上对公司和同事造成了伤害。而笑果文化也转发该微博，表示：祝未来顺利。

此前，池子发文称与笑果未能达成和平解约，并被笑果索赔3000多万和被违规查看了个人银行账户信息。

池子微博全文：

跟大家说个事儿，从今天开始，我和笑果文化达成和平解约了，是双方都能接受的条件。前面闹得有些不太开心，有些事情我误会了笑果，客观上对公司和同事造成了伤害，说声抱歉，也让大家见笑了。未来分开了，也希望笑果的老朋友们发展得好，开开心心，我自个儿也做点我想做的事情。总之一句话，谢谢大家。

下一页：池子和笑果文化的那些恩恩怨怨！有点长！慢慢看！

笑果文化声明

1月10日，笑果文化发CEO发声明，表示池子近日提出解约诉求，公司正寻求与其进行法律层面的协商，并表示出于对艺人的保护，暂时不对此事发表评论。

据悉，此前池子在微博上晒出自己被移出群聊的聊天记录截图，并发文表示“朋友们，这就是脱口秀，这就是笑果脱口秀”，疑似对公司不满。

1月9日晚，池子晒出一张聊天记录截图，截图显示，池子在笑果艺人大家庭的群聊中发了一条“哈哈哈”的讯息，却发现被笑果文化CEO贺晓曦移除了群聊，导致信息发送失败。网友猜测池子可能与自己的所属公司笑果文化有矛盾。

随后，有网友曝光了疑似池子群发给笑果文化公司所有同事的一段文字，在文中，池子称终于决定终止和笑果的合作了，并怒骂这个公司是一个大型傻X公司，直言公司像坨屎。

究其原因，池子表示笑果文化公司很乱领导很精，用所谓的喜剧梦想牵着大家走，带着大家天天做白日梦。

池子还指出公司最重要的是上面人肮脏，下面人还自己人搞自己人，池子不想参与进来，还在文章的最后劝大家不要被驯化。

【池子起诉笑果文化】脱口秀演员池子的一篇微博长文，让他与老东家笑果文化之间的经纪纠纷再次走入公众视野。5月6日晚间，笑果文化方面针对池子的“控诉”作出回应，称已委托律师处理经纪纠纷，目前相关仲裁正在进行中。曾凭借《吐槽大会》等多档节目在喜剧行业而名声大噪的笑果文化，近年来的发展并非一番风顺，在身陷劳务纠纷的同时，产出节目也出现口碑不一的情况。作为依靠人才和内容驱动的文化公司，笑果文化的未来如今备受各方关注。

纠纷升级

（图片来源：微博截图）

5月6日，池子发布长文称，笑果文化在合同期内违约，并拖欠较多应付的演艺报酬。然而公司在没有按照合同提供报酬账单明细后，池子曾提出异议，公司此后则基本刻意停止了自己的一切工作，“我多次提出和平解约，笑果文化不同意，我只能提出仲裁，让他们付清我的报酬。然后笑果文化也提出仲裁，让我赔给他们3000多万元。”

（图片来源：微博截图）

北京商报记者第一时间联系到笑果文化方面，相关负责人表示，“我司已委托专业律师代理处置我司与池子之间的经纪纠纷，其根据相关流程采取了财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动。关于池子所提出的‘工费拖欠’及‘违约金’等相关经纪问题，亦正在仲裁程序中。上述行动，均在法律及合同的框架之下进行。为免干扰相关程序，我司不愿将此事过多付诸舆论。

值得注意的是，今年1月，池子曾通过微博自曝已被笑果文化内部群移出，随后笑果文化CEO贺晓曦回应称，池子已提出解约诉求。而正当人们对池子离开笑果文化议论纷纷时，网络上一份疑似池子的离职言论再次受到关注，且据截图显示，池子提到“公司很乱，领导很精，用所谓戏剧梦想牵着你们走”等，并决定终止与笑果文化的合作。

口碑不一

成立2014年的笑果文化，凭借《今晚80后脱口秀》《今夜百乐门》《吐槽大会》等多档喜剧节目，在接连收获高口碑的同时，也相继斩获包括过华人文化、普思资本、天图投资、南山资本等多家投资机构的青睐。

然而近些年来，随着市场竞争的加剧，笑果文化出品的节目也难再保住“高收视、高口碑保障”的光环。以笑果文化旗下王牌节目《吐槽大会》为例，据豆瓣评分显示，第一季至第四季口碑评分分别为7.6分、6.9分、6.3分和6.2分，呈逐季下滑趋势。此外，最初上线时曾因吐槽当下热门话题而受到众多年轻人追捧的《今晚80后脱口秀》，2012年开播初期，该节目导演曾发布微博称，节目收视升至全国第二位。然而据公开资料显示，《今晚80后脱口秀》停播前最后几期的收视率仅徘徊在0.016%左右。

与此同时，虽然喜剧行业是一片蓝海，但内容创作也并非易事，假若尺度掌握不好，最后的结局只能是无法吸引观众或是面临下架停播的风险。公开资料显示，2016年7月，《吐槽大会》第一季第一期上线，刚上线就突破了3000万流量，然而仅过了三天就被勒令下架整改。

“作为一家以内容为发展基础的公司，内容产品在市场中口碑的下滑，无疑会影响公司的发展。”综艺制作人陈粒洋表示，综艺节目制作想来是个“烧钱”的买卖，《吐槽大会》之所以能收获比同类型节目更多的关注，与明星带动的流量不无关系。然而要明星作为嘉宾，出场费无疑会是一笔相当可观的支出，“如果公司创收的主要渠道还是广告，那无疑会为未来发展造成不小的负担”。

夯实内容

对于当下笑果文化与池子之间的纠纷，演出行业分析师黎新宇表示，喜剧虽然是一门好生意，但若要玩转却不是一件简单的事，其中核心团队的能力往往体现着一个公司的竞争实力。目前已有喜剧公司因不同原因出现核心团队成员流失的情况，而喜剧公司需以优质内容立足市场，而内容终究是由人创造的，因此还需要保持核心团队的稳定，并持续扩充人才团队。

为了进一步拓展业务布局，近些年来笑果文化也开始借助直播、短视频等方式丰富旗下产品类型。以笑果文化联合新浪微博策划的“果然有喜剧”活动为例，笑果文化每周末将输出“线上开放麦”“线上即兴互动秀”和“笑果投诉站”等内容。其中，“线上开放麦”是由10位左右的脱口秀演员带来每人6-8分钟的爆笑脱口秀演出；“线上即兴互动秀”则是在脱口秀演员无剧本、无彩排的情况下，以未知的表演给观众带来体验；“笑果投诉站”则能让观众在此看到笑果文化旗下艺人与工作人员的互相吐槽。

投资分析师许杉认为，现阶段入局喜剧行业的资本与公司越来越多，相应的节目数量也不断增加，这首先带来的便是市场竞争，同时较多的节目供给也令观众对内容产生越来越高的要求，否则便会引起审美疲劳。且如今喜剧行业已经出现内容同质化的情况，不时能发现两个喜剧节目有着相似的节目形式，甚至连嘉宾都有所重合，如何能实现进一步创新是各个入局者想要在市场持续站稳脚跟的关键。

北京商报记者卢扬郑蕊

池子

5月8日，池子参加活动的主办方发布长文力挺池子，文中活动方表示，池子未经公司允许擅自参与“商业活动”是不实消息，这是一项公益项目，池子并未从主办方方面获得任何酬劳，并直言“笑果文化用特殊手段获得池子银行个人账户信息之后，对这一点比谁都清楚”。

据悉，5月6日，池子发长文称其经纪公司笑果文化在与自己的经纪合约纠纷案中，将含有他个人账户交易明细的材料寄给他，侵犯了他的权益。随后笑果文化也发布声明表示池子“未经公司允许擅自参加商业活动”，构成违约。5月8日，活动方发长文力挺池子。

中国基金报  泰勒

【池子起诉笑果文化 中信银行向池子道歉】没想到，一场艺人跟笑果文化公司的经纪纠纷，竟让中信银行刷了屏。

事情是这样的，5月6日，脱口秀演员池子发长文起诉笑果文化侵权，称在经纪合约纠纷案中，笑果文化寄给他的材料含有他的银行的个人账户交易明细，属于侵犯公民个人信息。

不过，公众的关注点并不在池子，而是长文中提到，中信银行在没有获得个人同意的前提下，打印了池子两年的流水交给笑果，说是配合大客户的要求。

而7日凌晨，中信银行终于给出回应，承认员工未严格按规定办理，并对支行行长予以撤职。

中信银行道歉：支行行长已撤职

7日凌晨，中信银行官微发布致歉信，经该行核实，近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行，要求查询其为员工王越池（艺名“池子”）支付劳务工资记录时，支行员工未严格按规定办理，提供了池子的收款记录，中信银行对此向池子致歉。该行表示，已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。

事件回顾

5月6日，脱口秀演员池子在社交平台发布长文，起诉自己曾经的所属公司笑果文化。池子在文中表示：“去年（2019年）我发现笑果文化违约，拖欠了很多应付的演艺报酬，而且没有按照合同给我账单明细，我提出异议之后，笑果基本上刻意停止了我的一切工作，我多次提出和平解约，笑果不同意，我只能提出仲裁，让他们付清我的报酬。然后笑果文化也提出仲裁，让我赔给他们3000多万。”

此外，池子还指出笑果文化涉嫌在未经允许的情况下查看个人银行账户信息。对此，他表示已向公安局报案，且向银保监会等政府监管机关投诉，要求相关方进行赔偿并公开道歉。

对此，5月6晚间，笑果文化在第一时间予以回应。在声明中，笑果文化提出池子在2020年1月“未经公司允许擅自参加商业活动”，之后以邮件形式提出解约诉求。公司已于1月14日回复邮件，表示将在双方合同框架内，依据法律处理解约事宜。

笑果文化表示，此后其委托专业律师代理处置双方的经纪纠纷，并根据流程采取了财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动。关于池子所提出的工资拖欠及违约金等问题正在仲裁程序中，“上述行动，均在法律及合同的框架之下进行”。为避免干扰仲裁程序，笑果文化称，不愿将此事过多付诸舆论。

不过，声明中并未对中信银行提供个人账户流水等问题进行直接回应。

据悉，笑果文化出品了《吐槽大会》《脱口秀大会》等综艺节目，旗下拥有李诞、思文、王建国等脱口秀演员。

中信银行惹众怒

有律师分析，中信银行只在三种情形下出具池子账户近2年的交易明细是合法的。“一是司法人员拿着调查手续来调取；二是笑果文化公司的律师拿着法院的调查令来调取；三是池子本人或他的委托代理人拿着相关手续来调取。”

根据《商业银行法》第29条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。

“未经员工授权，银行直接向公司提供该员工的个人银行流水是违法行为。”对此，北京路宁律师事务所主任丁飞鹏指出，这一行为侵犯了公民信息和个人隐私，且如果提供多人的公民公民信息，达到一定数量的，还会构成犯罪。在本案中，池子可以起诉银行，要求民事赔偿和赔礼道歉。

事情发生后，中信银行的用户炸锅了。愤怒的网民迅速攻占中信银行的官方微博。