二、公正的评价一下作品

其实我很想把原文全部复制过来，但是上面有太多敏感词，在征文里没问题，放到平台上就会有影响。所以只能我口述了。

公正的来说，这篇散文主要是描述了对自己父亲的回忆，无论是其父亲在山东德州市禹城市担任县长期间没有给家庭做过贡献，反而是对自己的工作一直在付出……

文笔不错，按照我的经验来说，文风上，感觉应该是个机关里的笔杆子，其实如果这篇文章不起这么“惊世骇俗”的名字，凭借文笔和内容拿一等奖没毛病。

可是大概作者为了蹭蹭沈腾电影的热度，给文章起了这个名字后，那就产生问题了。因为散文的创作肯定也来源于生活，即便自己说的再好，这位曾任禹城县长的父亲没有给家庭谋过一分利，大家也不会相信，大家也有怀疑的权利。只要说了这个名字，就难免瓜田李下。

作为一位写文的作者就应该知道会有这种结局。如果是一位真的爱自己的县长父亲的子女是肯定不会把父亲的工作拿出来在“文章”中，来彰显自己的水平，只要把自己父亲的职位加进去，不管是上世纪60年代，还是现在都是问题。

因为等于是把锅甩给了山东作协，你到底是让不让我拿一等奖呢？

三、于忠东何许人也？

山东德州获奖的这个于忠东是谁，大家肯定都非常好奇。不过山东德州作协没有公布出来。可是强大的互联网又怎么能让我们查不到她是谁呢？

在文中，写到父亲是禹城县长，而且在1988年病逝，同时还提到了129本工作日记这就是很明显的线索。

齐鲁壹点上曾有一篇署名为于志东的《裹着小脚的母亲，成了父亲的贤内助，撑起家庭半边天》的文章，其中也是写着禹城的故事，其父亲于1988年病逝，里面提到了悼文，悼文上的称呼是于志明。

相关报道: