《满江红》哪些人物有原型

最近，随着电影《满江红》的热映，很多人在里面的主角张大的身上看到了南宋英雄施全的影子。

施全此人，很多人是从《说岳全传》等小说、话本里面看来的。说他曾经“剪径”当强盗，后被岳飞收服，跟随抗金。岳飞被害后，他为给岳飞报仇，埋伏在杭州的众安桥下行刺秦桧。结果没有成功，反被杀害。

《满江红》里的张大。

陆游的《老学庵笔记》中有一则就是写他的，原文如下：“秦会之当国，有殿前司军人施全者，伺其入朝，持斩马刀邀于望仙桥下，斫之。断轿子一柱而不能伤。诛死。后秦每出，辄以亲兵五十人持梃卫之。初，斩全于市，观者甚众。中有一人朗言曰：此不了事汉，不斩何为？闻者皆笑。”

秦会之即秦桧，会之是他的字。那个骂施全的人明骂暗讽，表面上怪施全办事不彻底，其实真正的用意是秦桧该死！里面充满了黑色的幽默。

另外，陆游的这则笔记有两点与小说、话本不同。一、动机没明说是否和岳飞有关。二、地点不在同一个地方，一说在众安桥，一说在望仙桥。这两座桥在旧时的杭州市区其实相隔一南一北很长一段路。其中望仙桥更合理，因为它在秦桧的府邸（今杭州德寿宫遗址博物馆）附近，便于行事，而众安桥在闹市区。

《满江红》里的秦桧。

记载此事最翔实的是《建炎以来系年要录》，这是一部当时人编撰的主要以记载宋高宗一朝历史为主的史学著作。它里面清楚地交待了施全行刺秦桧的时间、地点、动机和后果。首先施全并不是什么普通的军士，而是有一定层级的“殿前司后军使臣”。其次，时间在宋高宗绍兴二十年（公元1150）正月。这时距离岳飞被害已经过去八年了，和岳飞其实并没有什么直接的关系。第三，原因是因为宋金和议以后，宋廷方面大幅削减了军事方面的开支所致。据说当时武官的待遇直线下降，秦桧取消了朝廷给他们的大量封赏，他们当中的有些人都已经快过不下去了，施全才做的反抗。从这一点看，也不是和岳飞绝无关系的。

施全后来的下场是很惨的，在经过大理寺审讯后，被处以“磔刑”，即凌迟处死。

那么，施全到底是哪里人，他的家人后来有无受到牵连？史无明文。

在金华，却有一个施氏家族自明清以来，一直号称他们是施全的后代。这就是金东区源东乡的华峰施氏家族。华峰施氏原先祖居东阳石鼓岭，南宋宁宗嘉定七年才搬到金华（县），在此开枝散叶，后世子孙除遍布金东、婺城各乡镇外，还遍及浦江、义乌、兰溪等地。是本地很有影响力的几个大家族之一。

华峰施氏在当代的著名人物除了著名的社会活动家施存统（复亮）、音乐家施光南父子外，还有迁居傅村镇上何村的后裔画家施世珍等。后者为徐悲鸿的学生，国立艺专与南京艺术学院的教授。

秦桧的替身是干什么的

首先针对电影情节本身，在结尾处又设置这么一处反转，进一步增加了电影的悬疑感，增加影片的戏剧性。原来到全军复诵«满江红»的大高潮后，还不是大结局，还有一处反转。

其次，这次反转为秦桧原来使用了替身，更突出了人物奸佞狡诈的性格属性，符合他历史上大奸相的身份背景。

最重要的一点是，秦桧这位以“莫须有”罪名害死精忠报国英雄岳飞的奸人（虽说岳飞的死有上位者的默许，但秦桧却逃不了执行者、刽子手的罪名）不配朗诵岳飞的«满江红»。换言之，岳飞的«满江红»不应该从秦桧的口中传出而传诵。秦桧的身份本身就是对这首词的玷污。

但电影的情节设定里却是将«满江红»作为了岳飞的遗言，只有秦桧知道。电影主角团们做这样一个局，前赴后继的牺牲，都是为了从秦桧口中得知岳飞遗言。

替身情节的设置完美的解决了这一问题，遗言是从“秦桧”口中传出，但又不是真秦桧。而是一个身上没有罪名，而又对岳飞充满敬意的无辜替身。不得不佩服编剧设置这一情节的巧妙。

最后死的是替身而不是真秦桧，也符合历史原貌。历史上秦桧是自然死亡，并没有死于岳飞的推崇者之手。

最后以英雄岳飞的«满江红»敬上：

怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十年功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭。驾长车踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头收拾旧山河，朝天阙。

相关报道: