但其他几点，猛哥都在叙述自己做调查写报道的经过，以及贴出了当时报道全文。

那么问题来了，《漂白》到底有没有抄袭？

答案是可能抄了，也可能没抄，但这个官司，就算猛哥诉诸公堂，他也大概率打不赢。

先来说“抄了”的可能性，这篇题为《漂白》的报道写的相当详尽，差不多把四名犯罪嫌疑人从犯罪到被抓获之间的所有过程都写出来了，甚至侦查的过程和细节也有提及，可以说，这篇报道被编剧拿过来，完全可以作为剧本大纲，再进一步扩展。编剧陈枰有没有看过这篇报道呢？我相信一定看过，不然怎么会这么巧就把电视剧取名“漂白”呢？这么没有商业性、毫不吸引人，但得知内容却又会觉得很带感、很精准的名字？甚至就是以这篇深度报道为基础，拓展出整个剧本也不无可能。

来说“没抄”的可能性。问题的核心在于，故事原型和案件都是真实的，猛哥的报道不管写的多好，也不过是根据真实的二度加工，编剧陈枰如果没看过报道，根据案件调查写出剧本，也不是没有可能。如果猛哥写的不是报道，而是短篇小说，那就另当别论了。

更何况，电视剧剧本和报道相差太远，要拓展剧情、写出每一个角色、写人物关系，特别是写台词。电视剧是人演的，写人物，其实和写剧情一样重要，所以即便陈枰借鉴了那篇报道，最多也就是抄了一半，不算通篇抄袭。所以完全抄袭的就是“漂白”二字，但没有哪一条法律法规说不能重名啊！

所以，这场官司猛哥发发牢骚就到头了，真要起诉，铁定输。

相关报道: