电视剧《棋士》开播以来，围绕王宝强首次挑战反派角色的争议愈演愈烈。这部试图以“围棋+悬疑”为创新标签的作品，因角色设定与演员适配度割裂、高智商犯罪逻辑失焦等问题，意外陷入舆论风暴。从“影帝级转型期待”到“年度最尬反派”，这场翻车事件暴露了国产剧在类型化探索中的多重困境。

王宝强饰演的崔业被定位为“精通围棋谋略的南方知识分子”，但其河北方言的台词、草根气质的外形，与角色设定的地域背景、文化属性形成强烈冲突。观众直言：“听到他用方言念‘金角银边草肚皮’，仿佛在看《唐探》番外篇。”尽管王宝强在展现角色懦弱底色时贡献了细腻演技，但当剧情推进到需要呈现高智商犯罪者的缜密思维时，其标志性的呆滞眼神和肢体语言，反而削弱了反派蜕变的可信度。这种违和感本质上源于创作团队对“高智商反派”的认知偏差。主创试图复制《绝命毒师》中“老白”的灰度魅力，却忽略了演员形象与角色内核的匹配度。正如网友吐槽：“让‘许三多’演围棋天才，就像让赵本山演《神探夏洛克》。”

剧集标榜“用围棋思维破解犯罪迷局”，但实际呈现却暴露出对专业领域的浅薄理解。关键情节中，崔业通过摆弄棋盘预测警方行动、用“弃子战术”设计劫案等桥段，被棋迷批评为“侮辱围棋文化”。例如第三集劫持人质桥段，崔业面对持刀匪徒竟现场摆棋谱推演，这种脱离现实逻辑的“炫技”，被观众嘲讽为“用围棋术语包装的降智操作”。更致命的是，围棋元素与犯罪主线始终处于割裂状态。编剧既未将棋道中的“势”与“劫”转化为犯罪心理的隐喻，也未建立棋盘推演与现实罪案的系统关联。当崔业用“打劫”“收官”等术语解释犯罪计划时，观众感受到的并非智力博弈的快感，而是故弄玄虚的尴尬。

相关报道: