吴小莉与春晚同款机器人互动 认知裂痕显现！主持人吴小莉在微博上分享了与春晚同款机器人的互动花絮，评论区很快出现了两种截然不同的声音。有人调侃机器人是“人工智障”，也有人赞叹这是“未来已来”。这次看似普通的科技失误，意外地揭示了公众对人工智能的认知差异。

在微博热评中，点赞最高的两条评论形成鲜明对比。“连人脸识别都做不好还上春晚？”这条评论代表了那些追求完美的人，他们认为科技产品不应该出现任何错误。而另一条评论“能对话就是突破，要给技术成长时间”则体现了宽容的态度，这些人更看重技术进步的意义。

这种认知偏差源于我们对科技产品的过高期待。马毅教授指出，公众常常把弱人工智能当作强人工智能来要求。当机器人表现出色时，人们默认它应该具备人类的思维；而当它犯错时，又立刻被贬为“人工智障”。这种非黑即白的评判方式，暴露了我们认知上的局限性。

回顾2007年第一代iPhone问世时，尽管存在诸多不足，但依然开启了智能手机时代。马毅教授提醒，所有颠覆性技术都需要迭代周期。春晚机器人虽然认错了人，但其自然语言处理能力相比五年前已有显著提升。我们嘲笑它的失误时，可能正站在类似当年嘲笑“汽车不如马车”的历史拐点上。

部分对科技失误的嘲讽背后隐藏着流量至上的传播逻辑。某短视频博主将机器人失误片段进行鬼畜处理，获得了大量播放量。这种娱乐化解构无形中加剧了公众对技术发展的误解。正如马毅教授所说，有些炒作并非无知，而是别有目的。

破除认知偏差需要建立正确的技术坐标系。自动驾驶分级制度值得借鉴，L2级系统出错时，我们不会用L5级标准来批判。对于春晚机器人，也应以“特定场景服务机器人”的标准来衡量，而不是“通用人工智能”。

此外，培养“技术共情力”也很重要。就像理解孩子学步会跌倒一样，我们应该为机器人说出完整句子鼓掌。吴小莉在后续采访中说得好：“未来已来，只是分布得还不均匀。”每个科技产品都在演绎着笨拙而坚定的进化史诗。

当德国科学家展示会开瓶盖的机械手时，现场响起的是鼓励的掌声。这种对待科技创新的成熟态度，或许是我们最该从这次“认错人事件”中吸收的养分。下次见到机器人失误时，不妨换个角度思考：这个错误，是不是通往完美的必经台阶？

相关报道: