制片人张芷溪向银河酷娱维权 揭开娱乐圈合约黑幕!2025年8月2日,当红演员赵露思在社交平台发文,一句“我不干了”直指其经纪公司银河酷娱传媒。这并非普通的明星抱怨,而是一份控诉书,揭露了艺人所承受的经济盘剥、工作室运营权被架空乃至被威胁“封杀”的残酷现实。她晒出的重度焦虑诊断书以及公司人员冷漠回应,刺痛了公众神经,再次将娱乐圈艺人维权的困境推至风口浪尖。
赵露思的控诉撕开了娱乐圈光鲜外衣的一道深可见骨的口子。问题核心在于艺人经纪合约中长期存在的权力不对等与信息不透明。银河酷娱未经协商便从赵露思工作室划走205万元,并拒绝归还运营权,导致团队解散,最终却要艺人承担赔偿。公司轻描淡写地表示“这个问题公司咨询过律师了,大家按比例赔偿是合法的”,这种不公披上了“合法”的外衣,使得艺人维权举步维艰。这不是孤例,娱乐圈类似的悲剧早已屡见不鲜。
邓紫棋与前公司蜂鸟音乐长达六年的版权拉锯战也是一个典型案例。她在15岁时签订的全英文合约,因缺乏专业审核,导致其原创歌曲的著作权、录音制作者权及艺名商业使用权悉数划归公司。解约后,她甚至无法演唱自己的旧作,版税尽数流入前公司。同样,演员张翰与《鲲鹏与蝴蝶》制作方的合同纠纷也揭示了艺人在面对强势资本和不完善合约时的被动与脆弱。这些案例共同指向行业合同在著作权归属、版税分配、艺名商标权等方面的深层漏洞。
财务分账不透明也是娱乐圈的“公开秘密”。艺人往往难以核查真实收入与支出,任由公司摆布。汪苏泷早年就曾因不平等合约,长达八年无法从爆款歌曲中获得任何版权收益,甚至连公开演唱自己作品都需向版权方支付费用。这些案例揭示,在“合法”表象下,艺人权益被系统性侵蚀,维权之路漫长且艰辛,甚至可能以身心健康为代价。
要彻底终结这种“合法”悲剧,构建多方参与的透明合约体系是根本。行业协会应推动制定并强制推行标准化、透明化的艺人经纪合同范本,明确双方权责,特别是财务分账、工作室运营、知识产权归属等核心条款。合同中应细化违约条件,量化违约责任,并引入惩罚性赔偿机制,让公司违约的成本远高于其收益。引入独立第三方监督机制也至关重要。可以设立独立的行业仲裁委员会或艺人权益保护协会,专门处理艺人与公司之间的纠纷,提供专业、公正的调解与裁决,避免艺人陷入漫长且耗费巨大的诉讼泥潭。例如,可以参照中国音乐著作权协会(CASH)在版权管理中的成功经验,建立更广泛的艺人权益集体管理机构,对艺人作品的授权、使用、收益进行统一管理和监督。
赋能艺人提升法律素养同样不可或缺。艺人,尤其是初入行的新人,应加强法律知识学习,在签署合同时必须寻求独立于经纪公司的专业律师意见,了解自身权利与义务,避免在信息不对称的情况下盲目签约。行业也应提供免费或低成本的法律咨询服务,帮助艺人识别合同陷阱。只有艺人自身法律意识的觉醒与提升,才能从根本上筑牢维权防线,不再任由资本宰割。
赵露思的“我不干了”不仅是绝望的呐喊,更是对行业沉疴的控诉。这起事件警示我们,娱乐圈的发展不能只顾眼前利益和流量狂欢,更要注重长远健康生态的构建。当艺人的血泪不再是“合法”的悲剧,当公平与正义真正成为行业底线,中国娱乐圈才能真正摆脱野蛮生长的宿命,迎来真正的繁荣与文明。否则,再多的光鲜亮丽,也只是掩盖腐朽的遮羞布,最终只会让整个行业走向自我毁灭。
8月6日,演员、制片人张芷溪发文提到与银河酷娱传媒的合作问题。她表示,在合作时,她带着自己开发了几年的项目,希望赵露思出演,对方看过项目后表示合适,但要求必须由他们参与制作,并签订了联合制作协议
8月6日,演员、制片人张芷溪在社交媒体上发文提到与银河酷娱传媒的合作问题。她表示,在合作初期,自己带着已经开发了几年的项目找到银河酷娱传媒,希望赵露思能够出演
8月6日,张芷溪在社交媒体上向银河酷娱喊话。她表示,在双方合作时,她带着已经开发了几年的项目,希望赵露思能够出演。银河酷娱当时表示项目合适,但要求赵露思出演就必须参与制作,并签订了联合制作协议