《年轮》抄袭《蝶恋》？汪苏泷刚收回版权，立马陷入抄袭风波 旋律相似度引争议！一首歌的左右声道同时播放，掀开了华语乐坛版权争议的新篇章。8月2日，“年轮被指抄袭蝶恋”话题登上微博热搜榜首。网友将2009年发行的仙剑OL主题曲《蝶恋》与汪苏泷创作的《年轮》进行对比，发现两首歌主歌部分惊人相似。

抄袭指控迅速引爆网络。这首因《花千骨》走红的歌曲，刚刚经历原唱权之争和版权收回风波，如今再次陷入抄袭漩涡。争议始于一场精心制作的音频对比，技术流网友发现两首歌前八小节的旋律走向和节奏型几乎一致。当左耳播放《蝶恋》，右耳播放《年轮》时，两者重合呈现出“如同双胞胎”般的和谐。

这场争议的技术含量远超以往。某音乐论坛的专业分析帖从旋律结构、节奏型到和声进行都做了详细比对，让简单的“空耳鉴抄”升级为专业级的音频分析，令“巧合说”显得苍白无力。更有网友翻出陈年旧帖——早在2015年《年轮》发布时，就有徐良粉丝指控其副歌动机与自家作品撞车，质疑“创作好友间是否存在旋律借鉴潜规则”。抄袭指控十年后再次浮现。

面对汹涌舆情，乐评人邓柯率先发声：“不识谱的人，为什么就能够信誓旦旦地指责别人抄袭呢？”他列出专业证据，指出两首歌主歌部分的和声区别，试图平息这场基于听觉的争议。支持“非抄袭”论的网友晒出五线谱力证清白，认为《年轮》只是重复了“2362”的动机，旋律完全不同。这种观点在音乐创作者中引起共鸣——“华语流行乐常用的和弦走向可能导致听感相似，法律上难以判定抄袭”。

法律层面的抄袭认定远比普通听众的听觉判断复杂。清华大学深圳研究生院法学院副教授何隽介绍，在司法实践中，“接触+实质性相似”标准已被广泛应用。“接触”指被指侵权人有机会获知原作品，“实质性相似”则需满足8个小节雷同或属和弦60%相似等专业条件。截至目前，《蝶恋》创作者黄韵玲尚未发起维权诉讼，汪苏泷方也未对此做出回应。法律意义上的抄袭认定仍需等待法院或音乐著作权协会的专业鉴定。

相关报道: