批评者则指责其“消费他人苦难”。网友指出，于正从未实质帮助赵露思解决解约问题，反而借机宣传新剧《定风波》，本质是“用别人的眼泪浇灌自己的商业版图”。

赵露思的遭遇折射出娱乐圈的普遍困境。根据北京市海勤律师事务所分析，若经纪合同中未明确“患病期间权益保障”条款，艺人可能面临单方解约的高额赔偿风险。赵露思在直播中透露的“前年续约后患病”“公司拖延沟通”等细节，暴露了行业对新人“榨干价值后抛弃”的残酷逻辑。

于正的“力挺”虽被质疑功利，却意外撕开了行业遮羞布。他直言赵露思“单纯缺心眼”，暗示其被公司利用，这与此前白鹿、任嘉伦等艺人解约事件中“资本操控舆论”的套路如出一辙。这种“行业自曝”虽带有表演性质，却让公众更关注艺人与经纪公司的权力不对等。

赵露思与于正的互动，本质是一场精心设计的流量游戏。赵露思通过直播展示脆弱面，塑造“被资本欺压的励志偶像”人设，既转移解约纠纷的负面焦点，又强化粉丝情感联结。于正则将个人争议与赵露思的热度捆绑，利用“面馆梗”的轻松语境淡化自身负面形象，同时为新剧《定风波》导流。网友一边调侃“于正蹭热度”，一边深挖赵露思合约细节，形成对行业潜规则的集体批判。这种“吃瓜”背后，实则是公众对娱乐工业透明化的诉求。

于正与赵露思的“面馆事件”，揭示了娱乐圈的畸形生态。艺人的两难困境，要么忍受资本压榨，要么以“自毁式营销”博取出路。赵露思的抑郁症与解约抗争，恰是这种困境的缩影。公众既渴望“正义感”十足的爆料，又沉迷于“吃瓜”的娱乐化消费，无形中助长了行业的炒作之风。无论舆论如何撕裂，于正通过“面馆梗”实现流量变现、赵露思维持话题度，最终赢家仍是掌握资本话语权者。

于正的“面馆力挺”，既是行业潜规则的揭露，也是流量至上的讽刺。当“被背刺”的赵露思与“蹭热度的于正”形成诡异同盟，我们看到的不仅是艺人与公司的博弈，更是整个娱乐工业在资本裹挟下的集体迷失。这场闹剧或许不在于“谁赢了”，而在于能否推动行业规则的重构，让艺人的才华不被流量收割，让争议回归问题本质。

相关报道: