影评是观众的向导，对想象力的激发

北京电影学院中国电影文化研究院执行院长、北京电影学院学报主编吴冠平认为，影评是观众的向导，这是最基本的。对于电影这样一个大众文化产品来讲，它需要传播以让观众接受，需要有一个路径，评论正起到这样的向导作用。其次，影评是对想象力的另外一种激发，当然这种想象力是基于一部作品而产生的，但文字的表达和语言的表述是另外一种逻辑，产生了另外一种想象力，“这也是为什么很多影视创作人愿意跟评论者和学者聊天的原因。在这样的谈话交流中，能够让创作者的想象力得到激发，这其实也是我们学界跟创作界进行交流的一个重要功能。”

第三，影评是一个文本，是一个折射社会现象和文化状态的文本，所以对于评论来讲，更多是透过评论分析折射社会形态和文化面貌，这本身也是影评很重要的功能。“我们不仅仅要把评论看成是向导，看成是激发想象力的东西，更重要还要把它作为知识领域，应该通过电影对文化和社会有更深层次的了解，通过电影学历史、看社会、了解文化，这是大学知识生产和传播很重要的内容，那是一套更复杂的体系，牵扯到学科建构、课程设置等。我们需要在不同层次上认知影评的功能，从而建构适应它发展的不同体制。”

中国艺术研究院影视研究所所长赵卫防认为，首先要肯定影评的艺术价值。虽然也有一些影评是从宣发的角度，更注重影片社会价值和市场价值，这类影评相对来说比较少，最主体的影评还是从艺术价值的角度，而且影评所产生的市场价值和社会价值主要还是从它的艺术价值来转化体现的，只有影片艺术价值得到发掘、诠释和认可，它的市场价值和社会价值才能够真正地被体现出来。“尤其是社会价值这一块，我觉得如果它的艺术价值能够得到充分诠释和发掘，能够跟创作、市场、观众产生互动，形成涵盖大多数群体的最大公约数，它的社会价值就出来了。比如《哪吒之魔童闹海》，我们开始主要还是从它的艺术价值来分析，渐渐地，它的艺术价值转化成市场价值，进而转化成社会价值，形成一个文化现象，而不仅是一部影片。所以，写影评主要还是侧重于它的艺术价值，这是无可置疑的。”

赵卫防表示，如果作品本身不好，评论再好也没有用。在他看来，中国影视理论评论的海外传播比影视作品的海外传播做得还要弱，这是在所难免的，因为作品的话语权不强，评论的话语权就更弱了。针对这一问题，需要从增强原创性的理论评论体系和努力解决传播渠道问题等方面着手，助力电影强国建设。

影评要在AI面前有足够自信

浙江大学国际影视发展研究院执行院长范志忠认为，要把影评放在大的人文学科来看，在技术理性的时代，人文教育要证明自己还有用，适应进入大学的，需要建立一套前面几位教授提到的知识体系，这套知识体系证明影评有科学性，影评有价值。但是，影评机械地参照自然科学的体系化和学术化也带来了很多问题，如果影评或者人文科学跟自然科学一样去比理性化时，在某种意义上来说，就放弃了人文独特的价值：即对人性的关怀，对生命意义的感悟。

“如果影评过于理性化和知识化，在AI面前，我们就会发现我们的影评在知识化、体系化方面跟AI相比有缺陷。AI可以在瞬间生成一篇完整的、具有知识体系化的影评文章，如果我们要形成这样一个观念价值和体系，没有一个星期半个月答不出来。AI所不能取代的，就是那种感性的顿悟，一种感性的穿透力，能够把电影创作的理念，创作最大的特色给挖掘出来。在这一点上，人文科学跟自然科学相比有它不可取代的价值，在自然科学面前要有足够自信，影评要在AI面前有足够自信，我们要提升个性化、顿悟式影评的力量，这种力量我相信永远有它的价值，永远有它不可取代的魅力。”

第五届澳涞坞论坛由澳涞坞影评人协会主办，澳涞坞集团和深圳景明堂文化公司共同承办，澳涞山庄全程赞助。澳涞坞是中国影视娱乐行业领军人物王海歌、于冬、龚宇、洪金宝、文隽、刘国华、陈宝国、巩汉林等两岸三地上百位著名电影人共同发起的影视新地标，将借助澳门"一国两制"的优势和中央支持粤港澳大湾区系列利好政策，发挥文化桥梁纽带作用，扎根澳门、服务澳门，为澳门全面融入粤港澳大湾区建设、促进文化经济发展贡献力量。