《底线》案情原型有哪些 第一个案子真实事件怎么判的？
《底线》案情原型有哪些
在电视剧《底线》中总共十个主要案子，分别是《主播猝死案》、《辱母杀人案》、《抚养权变更案》、《醉酒死亡案》、《奶茶加盟案》、《被闺蜜男友杀害案》、《top高校生弑母案》、《丁克夫妻案》、《癌症母亲案》和《音乐家案》。
每个案子虽然案情不一样，但是所呈现的现实意义令人深思，其中《辱母杀人案》原型案件是于欢案，《被闺蜜男友杀害案》对应了现实中的江歌案。
第一个案子真实事件怎么判的？
年度法制剧《底线》中，第一集就出现了一个非常熟悉的案件。年轻小伙的母亲借钱无力偿还，遭到讨债的人侮辱；小伙一时冲动下，捅伤四人，其中一人抢救无效死亡。
在剧中，几名法官就小伙的行为是否构成正当防卫，展开了激烈的讨论。而现实中的案件，发生在2016年4月14日，当年的那起“辱母杀人案”引起了很多人的关注。现如今，案件的当事人已经出狱。
案情回顾
2016年4月14日，苏某的工厂中来了一群不速之客，看他们熟练的样子，好像不是第一次去。几名男子嚣张地走进工厂的办公室，办公室内只有苏某和她的儿子于某。
于某知道，这群人来了不止一次，自己就遇到过几次。对方人多势众，苏某看着怒气冲冲的儿子，制止了于某。几名男子在办公室内不停地翻找，打砸物品，而且还不忘辱骂苏某，于某紧握着拳头，被几名男子制服，按在沙发上。
这群人到底是干嘛的？苏某为什么不选择报警？
苏某的工厂之前出现了债务危机，为了能继续运转下去，苏某向唐山的一个好友王某借了100万。到了约定的还款日期，苏某由于经营不善，并没有钱偿还。去银行贷款的她，因为自己存在失信记录，银行不给放款。走投无路下，苏某向吴某借了135万的高利贷，按约定月利息高达10%。
利息像雪球一样越滚越大，苏某还完借款的本金后，又卖了一套70万的房子，仍然还不清欠款。此时的工厂面临着资金链断裂，苏某从丈夫那里拿到一笔钱勉强运营，但是吴某并没有准备放过苏某。
为了拿到剩余的利息，吴某找了一群催债的人，多次闯进苏某家中或者工厂要债。要债的人见苏某没有报警，越发不加收敛。
要债领头人杜某，叫下属将余某按在沙发上后，当着苏某的面脱下了裤子。于某怒不可遏，可他还是被压住还不了手。苏某的员工看到杜某等人在厂里闹事后，选择了报警。警方赶到现场后，开始了调查，并警告杜某等人：“要债可以，但不要动手。”
之后，办案的民警准备找报案的员工核实相应的情况。还没出去多久，办公室内就传来一阵骚动。于某见民警出去后，感到绝望，他被杜某侮辱母亲的画面刺激，拿起事先准备好的水果刀，对着催债人员捅刺。
杜某因为失血过多，在救护车赶到后就已经身亡，另外三个人也受到了不同程度的伤害。于某看着手中的刀具，双眼无神，被带去派出所调查。
本案中，关于于某的行为是否构成正当防卫引起了很多人讨论，有观点认为于某就算不属于正当防卫，也只是防卫过当；还有观点认为，于某的行为属于故意伤害。
庭审判决
一审法院认为，于某的行为属于故意伤害，造成了一人死亡、二人重伤、一人轻伤，情节严重。因为被告于某到案后，如实供述了犯罪事实，有自首的情节，可以依此从轻处罚，
最后，于某犯故意伤害罪，被判处无期徒刑。
于某认为自己的行为属于正当防卫，不服一审判决提起了上诉。
二人法院认为，经过调查核实发现，杜某等人存在侮辱殴打行为，四名被害人将于某和苏某堵在办公室，限制了他们的人身自由，对被告人和其母亲造成了不法侵害。
但是，这种侵害在警方赶到现场制止后就已经停止。案发当时，杜某的侮辱行为，侵害了苏某的人格尊严权，但是没有威胁苏某和于某的生命安全，于某的反制手段很明显超过了必要的限度，属于防卫过当。
之后，二审法院进行了改判，判处于某五年有期徒刑。
法律上正当防卫是怎么认定的？
是否构成正当防卫，要同时具备五个条件：
1、起因条件：不法侵害现实存在；
2、时间条件：不法侵害正在进行；
3、主观条件：具有防卫意识；
4、对象条件：针对侵害人防卫；
5、限度条件：没有明显超过必要限度
本案中，杜某等人暴力催债，不法侵害的现实存在。但有个关键点是，在警方到现场后，杜某等人停止了不法侵害，此时正当防卫的时间条件已经缺失。于某采取反制，造成了一人死亡、三人受伤，虽然具有防卫意识，但明显地超过了必要限度。所以，于某的行为不构成正当防卫，而是防卫过当。
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
于某的行为构成故意伤害罪，造成了严重的后果，依法应处10年以上有期徒刑，二审认定于某的行为属于防卫过当，可以依此减轻判罚，故量刑的幅度在3到10年之间。
2020年11月8日，于某因在监狱内多次有立功表现得以提前释放。
不到两年，就传来了于某订婚的好消息，虽然幸福来得太晚，但他总归没有缺席，找到了自己的真爱。
