当卫国平率先在垃圾场找到另一包尸体器官时，正在会议室讨论此案的吴克并没有发现任何新的东西。而且，按照侦查计划和吴克部署的暗卫，什么都没有发现，吴克顾全大局的部署根本没有起到任何作用。

由于卫国平发现的尸体残骸包裹，吴克大喊“好”，并根据卫国平发现的尸体残骸，表达了“进一步缩小调查范围”的意见，并立即想把肇事者赶出去。尽快地。

可以说，仅仅讨论案情并展开调查的吴教授，对卫国平发现尸体部位毫无功绩，其后的讨论和部署也不会起到任何作用。

吴教授用卫国平的工作成果改变部署方式，让网友觉得吴克只是纸上谈兵，没有任何实际线索支撑他的理论，他的理论都是空谈。因此，网友对吴教授的厌恶度上升了10%：空谈违法案件！

03吴克批评卫国平引发网友反感

随着“肢解案”的发展和观念的转变，卫国平根据“肢解案”的特点，再次提出将“肢解案”和“88案”结合起来的要求。

对此，吴克立即提出了自己的反对意见，并根据目前“毁尸案”的调查结果，对卫国平加入此案的理由提出质疑和反击。吴克还批评卫国平，说他“有点直率，甚至任性”。“太勇敢了！”

卫国平对此表示不满，反对吴克的批评和说教，再次与吴克发生争执。不过，吴克很快打断了卫国平的讲话，嘲讽卫国平执意将“肢解案”与“八一案”挂钩，个人意味浓厚，影响了目前的案件处理。注意，不建议接受卫国平的意见。

对此，吴克也质疑过卫国平，因为在卫国平心中，“88案”过不去。陈山河在“88号案件”中的牺牲，应该是卫国平破案的动力，但这绝不是卫国平淡化纪律、事事亲力亲为的理由。吴克还借机批评了卫国平。近年来虽然取得了很大的成功，但也带来了问题。

相关报道: