这时，一位陌生的律师陈麦，相信了他，愿意帮助他；而在这位能力超群的律师挖掘下，真相沿着扩大化、不受控的阴谋论走向不断伸展，一个心黑手辣力强的罪案集团卷入，而何非的真妻子可能也是推波助澜的黑手，甚至是关键设局者。

事实上，以上描述也都是表面，亦真亦假，充满了观影前半程的种种信息迷雾和心理陷阱。

在整部影片中，包括事件和人物在内的大小反转设计起码可以理出十几重，但有趣的是，这个故事有多深，这场游戏有多大，因人而异，可以完全取决于观众的个体状态。

一方面，它必然在考验观众的细节敏锐度，对悬疑逻辑的熟悉度。比如对几乎所有观众而言，判定“假妻子团伙”都很容易，但有些观众会琢磨，为什么他们就“坏”得这么昭然若揭？是该视为演员表演用力过猛了，还是说这里要表现东南亚匪徒的猖獗？或者说，都知道有蹊跷，能不能把这蹊跷想到点子上？

另一方面，每个个体对人性的理解和认知差异，也将决定这场悬疑解题的难度。比如一个犯过大错的人，你是否相信TA可以回头？人生中某种常见的朴素情感，你是否相信它能够义无反顾到极致？这些根本信念的不同，使得有的观众脑补过多给自己增设“关卡”，有的观众能瞬间直达真相，有的观众则一路在雾中前行最终才得恍然大悟。

这些灵活推理空间的存在，靠的正是创作者此次在悬疑上的极致追求。内容文本上扎实打磨，对曼德拉效应、身份置换、叙述陷阱等多个经典诡计和逻辑结构进行新创作，以事件的密集推进来不断延伸悬念张力；与此同时，影片中的极致更体现在影像、置景、表演等都成为悬疑设定的一部分，深入营造，没有废篇。

比如梵高的多部作品，在影片多处不同情境，以不同的元素和形式出现，去深埋对不同人物的真实心理、命运走向的暗示。而在何非对抗假妻子团伙的多处情节中，以特写镜头、强烈的光影分割效果配合后者的诡异表演，既有主观视角能让观众有极强的代入感，连接到何非所承受的心理压力与崩溃境地，另一方面又有客观视角，强化提醒着种种的不对劲。

相关报道: