原著《河边的错误》凶手是谁？《河边的错误》凶手是马哲。《河边的错误》改编自著名作家余华的同名小说,主要讲述了一个小城刑警队的女法医,在河边发现一具男尸,死者是三天前入狱的少年犯人。在死者所在监号的前一个监号里关押的是一个形迹可疑的老头,种种迹象表明他就是杀人凶手。在审讯的过程中,老崔和老邢都遇到了无法解释的难题,案情扑朔迷离。最后经过调查,发现真凶是马哲。

《河边的错误》并不是某些批评者口中的故弄玄虚的烂作，而是一部具备极大解读空间且能让人细思恐极的悬疑佳作。

要真想琢磨透这部电影，我们得抓住几大伏笔和臆想，而这些因素也共同将电影推向虚幻和黑深残。

第一大伏笔是“电影院”

在电影的开头就出现了一个非常奇怪的设定，马哲所在警局的局长居然让马哲搬去电影院办公，而给出的理由居然还是“方便隐秘行事”。但在后来压根就没有所谓“隐秘”任何事，所有人都知道电影院就是新的警察局。

那搬去电影院的真正目的是什么呢？答案是“给梦境做铺垫”。

电影，在一般意义上代表着“虚构”，也或者更准确说是“制作人主观意志的体现”，所以马哲被安排在电影院办公，其实也是在暗示整部剧其实都是马哲的一个梦。

除此之外，在随后剧情中多次出现的马哲在电影院看录像，以及马哲幻想出来的疯子杀害一系列受害人的场景，以及录像机被烧毁的场景，都有着对“梦境”的暗示作用。

那好了，“梦境”的伏笔又能对剧情的理解起到什么作用呢？我们先记着，后面会详细说到。

第二大伏笔是“记忆错乱”

电影中的马哲主要出现了三次记忆错误，一次是对自己在云南获得的三等功的错记，他询问过自己的妻子，也致电过之前的战友，但获得的回复都是“没有这回事”。但更诡异的是，在电影的剧情线上，这个所谓的“三等功”居然是最后才获得的，似乎是马哲逮捕疯子之后才被当地警局嘉赏的。

第二次记忆错乱则是“拼图”。

在电影的中段，马哲和妻子就孩子的存留问题引发了激烈争吵，马哲认为应该打掉孩子，因为医生已经明确说过10%的概率已经是非常高的概率，在出生之后有着极大风险会出现智力障碍。但马哲妻子不愿意，她情愿赌一局。于是两人也就吵闹了起来，而马哲也带着气愤走出房间来到客厅，并一怒之下将桌面上的拼图的“婴儿部分”给拿掉并冲进马桶里了。

但诡异的是，这部分拼图居然在后面再次出现了。

至于第三次记忆错乱则是“杀掉疯子”。

在剧末阶段，接连遭遇理发师自杀和小男孩死亡冲击的马哲已经有点精神问题了，而那时候的他也已经将疯子当作最大的心魔，哪怕在餐馆遇到也都选择了逃离，但在疯子的多番逼迫之下，马哲也就掏出手枪将对方击毙了。

但就在马哲向局长陈述事情的时候，我们发现马哲压根就没有开枪，那就遑论击杀疯子了。

如上便是《河边的错误》设定的两大伏笔，一个暗示梦境，一个则说明马哲的精神错乱。那这两个伏笔能有什么联系呢？答案是：梦境发生的事情本身就是错乱的，是人通过对现实的裁剪和想象的补充来缝合出来的另一个世界。

基于此，在电影中看到的一切都不一定是真的，包括时间线、人物的动机等等，都很有可能是经过压缩乃至扭曲之后的呈现。

基于此，我们先来看看第三大伏笔。

第三大伏笔“理发师和疯子”

在电影中理发师和疯子都是极为特殊的存在。前者有着一段蒙冤7年牢狱的痛苦经历，也正是这段经历让他患上了被害妄想症，并最终走上了跳楼的厄运。

至于疯子则被设定成从外地来的陌生人，且在马哲的调查中发现疯子似乎有被老婆婆虐待的痕迹，也正因为这份虐待让他有了杀人的冲动。

不过有关疯子的，最令人细思恐极的伏笔应该是马哲的孩子。在电影中马哲孩子被认定是“存在智力障碍可能”，以及在剧末的时候电影还将镜头定格在孩子将玩具放到毛巾上的玩耍，而我们都知道这就是疯子曾在河边的玩乐方式。

那这些伏笔究竟代表着什么呢？结合上前面说到的梦境，以及梦境中的时间和人物行为等等都是被打乱和扭曲过的，那这里就存在着一个极为细思恐极的解读方向：一个是理发师蒙冤的案件正是马哲调查的这宗疯子杀人案，而造伪证的人也正是马哲。同时疯子并不是所谓的陌生人，而是马哲的亲生儿子。

再然后马哲的“真实人生”就应该是这样的。

最早的时间线应该是马哲老婆的怀孕，以及胎儿被诊断可能有智力障碍。

再之后是马哲孩子的出生，以及孩子确实被诊断出了智力障碍。

随后马哲老婆不知道因为什么原因离开人世了，也或者说在生育孩子的时候就已经死掉了。故马哲也就将所有的“命运不公”发泄到孩子身上，从小时候开始就虐待他，导致小孩累积出了残忍的性格。

这种残忍的最初爆发便是对老婆婆的杀害，这个事情马哲是全盘知道的，但他为了帮助疯子脱罪（毕竟是自己的孩子）故采取了一系列的肮脏手段。比如抹除了老婆婆遇害现场的“嗅探痕迹”，也比如在王宏说出“大波浪女性”的关键证据之后，给理发师制造伪证（将女性衣服和假发放到理发师床底下），让理发师代替疯子坐牢去了。

同时因为这宗案件，马哲也得到了三等功的嘉赏。

至于王宏的死亡也是疯子所为，但在马哲的帮助下已经将犯罪转嫁到理发师身上了。

随后理发师整整坐了7年牢，而就在他被放出来的前后疯子又再度发疯，将小男孩给杀死了。再加上理发师被释放之后，因心理压力过大的跳楼自杀，故马哲也就承受起了沉重的心理压力，并最终带着孩子（疯子）来到河边，他先是将孩子砸死了，然后又自己走向河里了。

如上便是《河边的错误》的其中一个解读版本，而这个版本应该是相对黑深残的存在。因为在这个解读版本中马哲便是一切罪恶的始作俑者，是他把孩子带来这个世界，是他将自己的孩子变成了杀人凶手，也是他害死了一系列无辜的人...

河边的错误最后是幻想吗?

首先，我们可以注意到，电影中，白洁去医院检查后，发现孩子有10%的几率出现基因突变。这一事件引发了人们对未来孩子健康状况的严重怀疑。然而，在接下来的故事中，白洁表达了想要拥有这个孩子的强烈愿望，无论他是否健康。马哲则对此持保守态度，认为应该考虑孩子的未来。

然而影片的最后我们看到一家三口幸福地玩耍，这似乎在暗示白洁终于有了孩子了。然而，一些观众对这个情节产生了怀疑，认为这可能是一个幻想而不是现实。

此外，还有观众认为，片中出现白洁饮酒的场景，表明他可能接受了医生的建议，选择了生下孩子。因为白洁在游戏中表现出了对孩子极大的关心和喜爱，如果他知道孩子可能有缺陷，他就不会喝酒。

然而，我们无法对这个问题的答案得出明确的结论。由于影片本身并没有给出明确的答案，所以这段情节成为了观众争论和猜测的中心。

相关报道: