溢价：有价无市还是“无形的手”？
过度囤积居奇的后果是有价无市。
大麦作为幻乐一场开票平台释放出了第一波票，随后媒体竞相报道，放大了供不应求的效果。但是，“这个时候王菲的忠实粉丝们一定是该买票的已经买到票了”，有深谙粉丝经济的业内人士说，而在其他各种渠道，门票价格被炒到天价，从这个时间点开始，消费者们开始知难而退，接受“买不到”的现实，消费热潮退却，消费欲望疲软。
那张被炒到百万的内场第一排的某个座位事实上只是一个虚拟席位，它的存在意义在于给消费者以心理暗示，使他们调高对于高票价的接受程度。
“炒到现在，歌迷们意兴阑珊”，消费者被伤害了情感，其他平台上几万几十万的门票也就成了有价无市。
NewRadio网络电台创始人、微博签约自媒体人@杨樾杨樾发微博讲“王菲演唱会对市场的危害是深远的，这里有一个长期存在的悖论被这位天后放大了，这些年人们越来越默认演唱会消费是粉丝经济的一部分。”
不过，有演出商认为，对于普罗大众来说可能是“有价无市”，但是对于有闲又有钱的人来说，这就是社交货币。
这位演出商表示“王菲只有一场，这本来就是供求关系失衡，全中国只有1.2万人能去现场，尤其是在跨年的上海浦东，还是王菲，的确构成了社交货币属性，我是没有钱，要是有钱，我也买10张第一排门票送朋友，多有面子。”
“美国超级碗内场门票提前三年出售，当天价格2万美金，王菲差啥啊”，这位演出商认为有人愿打有人愿挨，这都是市场经济“无形的手”的作用，不存在有价无市的问题。
混乱：多方控票却各自为战
现在看各大二手票务平台，王菲演唱会的票已经按照票面价格在走，在有一些二手票务平台，很多票价已经低于票面价格。
一场天价演唱会最终以这样的局面收场，很多人说这是一场玩砸了的营销，本应该是各方都赢，结果玩到最后变成了各方皆输，这与持票各方不同的心思大有关系。
在上一篇文章中，小娱提到过拿到天后演唱会主办权的是上海一家公司，叫做上海白玉兰文化艺术发展有限公司，小娱后来了解到，事实上在这场演唱会背后有多个入股方，白玉兰作为上海梅赛德斯奔驰中心的场馆运营方占据了不小的份额，同时最大的主办方还要数台湾一家叫做稻草文化的公司。
这家稻草文化的老板叫做段钟沂，这是一个响亮却遥远的名字，他是台湾滚石唱片的创始人之一，上世纪80-90年代，滚石唱片几乎是华人音乐的代名词，而之后唱片公司衰落，段钟沂就做了一家新公司——稻草文化，而稻草文化凭借段钟沂深厚的人脉拿到了不少资源。
另外，这次腾讯视频作为这场演唱会最大的赞助商，腾讯投资的娱票儿也拿到了不少票，但就是这种票务分散的情况造成了如今各方的尴尬的局面，“大家都在抢着卖票，节奏没把握好”，“控票最怕散开，如果票在一个人手里，一个人来控票那么每天回款都是清楚的”，“但现在各家节奏不一样，都急着出票把钱赚了”，“而且目前各家手上都没有实票，都是先登记”。
