生活课还请编剧真听真看真思考(3)

“接地气”不在于镜头对准了弄堂还是高楼。弄堂里也会有做着浮夸梦的啃老族，譬如吴争同父异母的妹妹；高楼大厦里也会有切中要害的大众心声，就像剧中点到的二次择业观。如今谈表演时反复提到“信念感”，编剧也是如此。笔下的角色要让人感同身受，场景是次要的，关键还看能否让观众呼吸着角色的呼吸。

精彩的故事不靠“一路巧合”，而是用时间与细节打磨而成

按剧本设定，晚熟的中年男吴争与可爱但不完美的林小欧身上，有着都市红尘里千万个普通人的影子。剧方希望，能借他们的一路携手闯关，为荧屏前的困惑中年找回几分赤子之心。

出发点不错，可惜目的地到不了。因为，“沿途”太不可信。

和许多都市剧开端一样，两人在国外相识。澳洲阳光下，机长吴争在休息日前往潜水胜地，林小欧来探望异地恋男友。通过一场尴尬的认错车、上错车，男女主人公有了第一面。按套路，为了让两人走上欢喜冤家的道路，遇见之后便是争吵。果然，男的没风度，女的没礼貌。他们在同一处潜水，住进同一家酒店，女的水底抽筋，男的自行落水打湿护照，剧情就在他们幼稚地掐架中生硬转折。

这还没完。回国后，吴争偶遇十多年不见的前妻，为了引出“儿从天降”的段落，前妻一夜猝死。为了父子相认，流落街头的萧晗走进了亲爹常去的酒吧。为了让回国后的男女主人公重逢，吴争父子参与了一场群架，被带至派出所，而无人监护的萧晗只得喊来班主任林小欧……看上去，无需太多智慧，咋咋呼呼打打闹闹的俩人，可以在巧合的安排下发生一切。可只要与后续剧情稍加比对，不难发现，偶遇时的他们，都被另一种人格“附体”，前后判若两人。

主角的性格撕裂，编剧得“背锅”。因为剧中如此强行推进，实在不少。原本钟情林小欧的史非被小欧的闺蜜叶子偶遇，史非无需表现出任何个人魅力，就能使叶子对他一见钟情———这是靠巧合解决了好兄弟同争一女的纠葛。三四十年寻父未果的吴争，刚“捡回”亲儿子不久，就因缘际会发现“老街小馆”的老当家实为自己的亲生父亲———这是靠巧合炮制一碗浓浓的亲情鸡汤。

事实上，《老男孩》　不是唯一用巧合来解决戏剧转折的都市剧。《恋爱先生》　里，巧合是程浩和罗玥间不断相遇、摩擦的原动力。《我的前半生》里，五位主要角色在后半程聚拢到了同一家公司工作。巧合不是问题。从古希腊的戏剧、莎士比亚的故事再到我们传统的话本，“无巧不成书”常是编故事的技巧。可问题是，巧合担任了所有的故事推进器，“相遇”即“发生”，观众不仅失了兴致，更会失了信任。

有位编剧的话很值得一听：生活的复杂性多样性，人性的光辉或是晦暗，这些在真实世界里一直存在，只是需要创作者有耐心捕捉到它们，只是需要足够的时间和无数的细节。

相关报道: