一年后，忍无可忍的赵楚再次向法院起诉，要求终结这段名存实亡的婚姻，并要求婚生子小晨随他共同生活。
法院裁定抚养权归男方
开庭时，乔娜同之前一样拒不到庭，也未提供小晨的具体下落，只通过诉讼代理人告诉他们，小晨已经上幼儿园了，如果抚养权归她，她愿意离婚。
经过法院调解，赵楚、乔娜二人就解除婚姻关系达成协议。乔娜诉讼代理人在庭上表示，乔娜患有先天子宫纵膈症，不易有孕，且存在生育危险，所以一定不会放弃孩子的抚养权。为了小晨的抚养权归属，这场官司仍要继续。
对孩子由谁抚养更为合适?崇川法院家事法庭经审理认为，法院判决抚养权归属时，应坚持不当行为予以抑止原则，任何父母一方将未成年子女作为控制的私人工具，利用子女给对方设置障碍，不让对方探望子女，应认定为不当行使监护权。根据目前查明的情况，原告及其家庭具有较为优越的经济条件，原告有固定住所，原告父母愿意帮助原告一同照顾孩子，而被告目前的住房及收入情况不明，法庭无法确定其是否具备足够的抚养能力，原告的抚养能力优于被告，因此确定孩子由原告抚养。至于被告主张其患有先天子宫纵膈症，但被告生育孩子的事实即说明其并未丧失生育能力，并不具有优先直接抚养的条件，对被告的这条意见不予采纳。
综上，崇川法院家事法庭遂作出上述一审判决。
法官说法>>>
争取抚养子女权利
前提是要有利于孩子
承办法官于劲松说，法律赋予父母在离婚时争取抚养子女的权利，但前提要从有利于孩子的角度出发，通过合法的手段实现。法院在处理涉及未成年子女抚养的离婚案时，应坚持未成年子女利益最大化原则。另外，在判决抚养权归属时，应对原、被告的不当行为予以抑止，倡导建立互助、和睦、文明的家庭关系(文中当事人均为化名)。
