《演员请就位》李城儒怼郭敬明现场起争执

李成儒的话，有两个中心思想，一个是作品可以表达的内容很多，可以是忠人义士、家国情怀，但如果全是高中生谈恋爱，就不太好了；第二个是，以郭敬明为代表的校园文学，讲述的都是一些高中生的暗恋明喜。

这又是畅销书，受众大多是现在一些三观还没完全塑造起来的学生党。长此以往，他们会受到什么样的价值导向的影响？在这些学生三观的塑造过程中，这些所谓的畅销书又会起到什么样的作用？

郭敬明的观点，也可以归纳以下几点：

一个是，你可以不喜欢一个东西，但是你要允许它的存在，并且不要阻止别人对它的喜欢。我们有可以选择自己喜欢的电影类型的自由；二是，电影正是因为多样性而显得丰富多彩。

这么一分析，其实不管李成儒，还是郭敬明，都是没有错的。大家不应该由着自己对两位明星的喜好，而去影响自己的判断。

郭敬明之前的某些行为固然是值得诟病，从抄袭拒不认错，到《最强大脑》和魏教授撕逼，再到现在的跟李成儒争辩，他的路人缘都坏透了。他的成名作，很多都是在表达一种拜金的思想。像《小时代》，号称是中国版的《了不起的盖茨比》。郭敬明在用自己对上流社会的意淫去给观众虚构一个浮华的梦，在《小时代》上映之后，还引起了外媒的关注，但都是些批评的论调。

从郭敬明的履历来看，他的三观本来就不是很正确，比如拜金，比如，为了成名不择手段。这可能都不会给年轻人带来一个很正向的引导。但是单就《悲伤逆流成河》，郭敬明算是首个把校园暴力搬上荧屏的导演。大家也从《悲伤逆流成河》上映开始，校园暴力得到了社会上更多的关注。这也是一个正面的意义。

相关报道: