知网事件始末 知网事件后续?(4)
而所谓知网数据，均来自各领域学者的知识型产出，诸如一篇期刊文章、报纸上发表的文章、硕博士毕业论文等等，学者们通常需要在平台发表文章扩大影响力，而知网通过付给学者们酬劳来获得知识使用的许可。
但是，2021年曝光的赵德馨教授事件，证明知网的授权模式存在一定问题。中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网擅自收录其论文并收费，引发舆论关注。法院判决书上，知网方面始终认为：“CNKI中国期刊全文数据库/中国学术期刊（网络版）上的收录和信息网络传播已经取得期刊方授权，具有合法授权，并未违反法律规定。”
记者查询多个期刊网站发现，部分期刊编辑部会在版权协议里写道：“本刊已授权中国学术期刊（光盘版）电子杂志社在中国知网及其系列数据库产品中以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊已发表的论文全文。”然而，记者向多位专家学者了解到，在投稿过程中大家并不会仔细阅读这些协议。
通过期刊间接获取作者的著作权，这种方式是否存在问题？中国人民大学知识产权学院教授郭禾曾发文表示：“学术论文数据库中所收纳的论文数量非常庞大，逐一征集作者授权只是理论上的一种设想。世界上所有数据库编制者都难以承受如此高昂的成本。在国外，已有数字图书馆计划因为无法获得海量授权而搁浅的例子。”
郭禾指出：“在我国，多年前就已成立了专门管理文字作品著作权的集体管理组织，如能充分发挥其代表著作权人行使权利的作用，或许就可以有效解决这一问题。但这需要对我国现行著作权制度稍作调整，集体管理组织存在两种授权情形，一种是针对会员的著作权，集体管理组织可以代表会员行使权利，因此数据库编制者只需从集体管理组织这里即可一次性得到所有会员的授权；而针对非会员的著作权，集体管理组织不能替代非会员主张权利。但是，北欧国家对非会员权利进行延伸管理的模式可供我国参考。我国只需在著作权法中，允许集体管理组织对特定作品著作权的特别使用方式来进行延伸管理，即可解决我国学术论文数据库编制中因授权问题引发的尴尬。”
