另外，针对知网涉嫌垄断的问题，北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师指出：“我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者，实施滥用市场支配地位行为。相关经营者行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据，并通过相应的程序作出判定。市场监管总局将对所反映的知网垄断问题予以核实研究。因此，具体定论需待市场监管总局核实研究后方可知。”去年年底，国家市场监管总局对知网是否涉嫌垄断展开调查，目前尚未结果。

王维维进一步表示：“知网在国内文献数据库领域占据了绝对优势地位，主要市场包括高校、公共图书馆、科研单位、创新型企业、医院、农业技术协会、军队、法院及检察院、职业技术学院、政府部门和中小学等，拥有在中国覆盖面最广的用户群。依据今年2月国务院反垄断委员会印发《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》第十一条关于市场支配地位的认定，知网完全具备市场支配地位。当然，仅仅具备市场支配地位并不能完全判定其存在行业垄断行为，还需进一步判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。”

知网如何破题？

在经历过版权风波、垄断嫌疑后，知网应该如何破题？

针对知网暴露出来的问题，2021年12月12日，在北京强国知识产权研究院、互联网实验室举办的《科技期刊平台的知识共享与反垄断》专题研讨会上，多名专家学者展开讨论。

“知网事件核心是权力而不仅仅是利益。是核心基础设施的权力平衡与运行机制，是商业利益与公共利益的合理平衡问题。不能把知网进行简单的惩罚、拆解或者分裂。而需要全新的思维、制度创新和治理机制，才能找到一个真正实现各方都共赢的新路径、新机制。”浙江大学传媒与国际文化学院求是特聘教授方兴东认为。

相关报道: