知网事件全过程?

近期中科院停用知网及其前前后后的风波，引发大量网友讨论，大部分发言属于对知网进行讨伐，要求监管部门对其严格整顿。

事件由一张落款为中国科学院“文献信息中心”的通告截图开始：

通告显示，同方知网技术有限公司从4月8日起暂停中科院对CNKI数据库的使用期限。

双方矛盾主要集中于知网数据库的订购价格多年来始终维持较高涨幅，去年更达到千万级别。

4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师向媒体证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。

同日，知网方面则回应中称，上述消息“不属实”。

4月29日还曝出另一起维权事件，湖北作家陈应松起诉知网又引发热议。

因为知网未经过他的同意收录了他的文章，还被付费下载了。

虽然起诉后知网下架了他的文章，但是侵权已经形成，陈应松要求按照千字1500元赔偿。

类似还有去年年底九旬教授维权事件，但那一次事件受到的的关注度远不如本期。

引起网友广泛关注后，知网试图“卖惨”，引起公众同情，利用舆论给法官施压。

就湖北作家陈应松状告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（知网营运方） 一案，知网方的代理人坦言，如按200元/千字的标准进行赔偿，知网在库作品要赔1200亿元。该律师表示，知网没有这么高的盈利，也无力按此标准赔偿。

上游新闻编辑查询得知，同方知网2021年、2020年主营收入均在12亿元左右。

研判企业舆情时，其实主要就是做好两个判断：第一是事情严不严重，第二是会不会出圈。

严不严重取决于事件性质，即有无犯罪、有无违法，以及在道德层面下的价值判断中处于什么位置。

相关报道: