除此之外,还有网友从行业的角度来解读这个事情:
“如果一个行业或者圈子是被‘非技术性门槛’所保护封闭起来的。能不能成功看自身能力和水平较少,而看小圈子人脉较多的话。那么
身处其中的年轻人就会容易被‘大佬’所掌控——你不从我,你就没法混,你也没法证明自己。我说你行,给你聚光灯,你就行
。进而使新人忍气吞声,受制于人。
那种在用人上充分竞争的领域,这种现象就少的多。比如同样是刚毕业进入社会的程序员,我有技术,你不让我干我换下家,没准工资还能更高呢(当然这也会随着年龄和就业景气程度而变化)。
文艺圈子里,没有离不开谁的问题。所谓大佬,并不是像院士或者什么学科带头人那样于国于民多么重要,不过是娱乐大众,没有不可替代性和硬性高门槛。因此大佬们更需要靠同气连枝、身份有别来制造小圈子尊卑,维持自己早就德不配位的“江湖地位”,更不会为了一个新人坏了规矩。”
类似的案例其实在国外早已有之。多年前,美国一位法学大师阐述过此类问题:
“同意”其实是个不平等的状态:
甲提出需求,乙默许或屈服。如果乙是否被侵犯是由乙的“同意”表达来决定的,而不是由甲对乙做了什么来决定,那么,从这个角度来看,那受害者反而有罪。
表面上,乙是自愿的,但忽略了甲的强权侵害了乙这一事实。”
上面说了那么多,对于这样的事件,
我们是该乐观还是悲观呢
?
先说悲观的,总体来说,
性骚扰这个事物并不是个别现象
。
1月30日,编剧史航发文回应早前被指控性骚扰的传闻,他写道:“不想屈从那些有预谋的构陷逻辑,也写一篇无凭无据的小作文进行回应”,并列出了与涉及事件的的女性黑尾鸥及李索罗的聊天记录
3月14日,据台媒报道,台北地检署昨日传唤黄子佼出庭,随后,黄子佼性骚扰被害人Zofia针对黄子佼应讯一事做出回应,表示自己目前和黄子佼和解成功,“目前我和黄先生的和解已协调完成