Prada实绩收入来源是违约金？ prada代言人的魔咒不会一直上演吧！从营销策略来看，普拉达精准“踩雷”品牌代言人并非偶然，而是盲目追逐流量的必然结果。

从蔡徐坤，到郑爽，再到李易峰，最近几年，普拉达选择的品牌代言人几乎都是流量明星，其收割“流量”的意图显而易见。

然而，流量明星固然能够在一定程度上促进品牌销量，提高品牌曝光度，但盲目追逐流量，也可能令品牌随时有被流量“反噬”的风险。

以郑爽为例，早在2021年初，在普拉达集团官宣郑爽为品牌代言人的第一时间，就有不少网友表示，郑爽与普拉达的品牌形象并不契合。但普拉达方面“执意”启用郑爽作为品牌代言人，看中的显然不是郑爽是否契合品牌形象，而是其背后的流量。

作为曾经的流量小花，郑爽不仅粉丝粘性十分强大，还自带“微博热搜体质”。据微博数据统计，2020年，郑爽开通微博后，其个人账号在短短8个月内涨粉超千万，当年更是登上热搜179次，几乎平均每两天上一次热搜。

如此“恐怖”的流量很难不令品牌垂涎。但普拉达似乎忽略了，郑爽充满争议的言行是其自带流量的关键。当郑爽最终以出格的言行挑战社会道德底线，给郑爽冠以品牌代言人头衔的普拉达，其在国内的风评必然也受到了不可忽视的负面影响。

继郑爽之后，李易峰“塌房”事件再次给普拉达重重一击，这次能否促使普拉达开始反思并改变营销策略？投资者拭目以待。

Prada是个国际大牌，按道理说资源丰富，对娱乐圈内情应有所了解。

然而，它就是每次都精准踩雷，代言人塌房的有5个，分别是柯某某、pg、郑某某、吴某某、李某某。

如果再算上最新曝光的蔡徐坤，就已有6个了。

相关报道: