最近,一份发生在山东寿光的判决文书,引发全网围观,不少童鞋高呼三观震碎!根据判决文书,一位00后福建小伙意欲“包养”57岁寿光大叔,但最终未遂,大爷拿了4万遁迹江湖!
根据裁判文书,小伙是一位00后,2021年10月29日在“BLUED”APP上认识,然后两人签订了协议,小伙认为是包养协议,需要陪睡、照顾其起居,每月支付57岁大爷1.3万元。
2022年2月,两人开始同居生活,小伙说大爷让他提前将部分款项转给大爷,大爷则说所有转账均是小伙自愿,2个多月时间转账了15万。
小伙说两人在网上认识,然后大爷主动加微信,而大爷则说自己是做网络直播的,小伙主动给大爷刷礼物且主动加微信,2022年1月底要求大爷去福建给他做饭、照顾起居,大爷2月去的。
后来事发,应该是小伙的父母以为小伙被骗80万也是这大爷做下的,最终发现不是,但要大爷离开。小伙发现想做的事都没做,就让大爷返款,该大爷将1万多转给了小伙父亲,但3个月的时间依然拿走5万元。
根据裁判文书全文,这件事并不是网络所传的真正的包养,大爷没同意,没有陪睡;大爷也不是干了3月就卷款跑路,而是被小伙父母发现,让他离开的;大爷一个月是拿1.3万,但多拿走1万多。最终法院判定,大爷归还这多拿的1万多。
审理此案的山东省寿光市人民法院认为,小伙出示的证据不足,无法证实双方之间存在所谓“包养协议”。至于双方之间形成的服务协议,系双方真实意思表示,并无违反法律规定或者违背公序良俗的内容,该协议合法有效,双方均应按约定履行。
对于小伙主张的60734.21元费用,法院认为其中39000元属于陈某依据协议应取得的工资,除去其已经向小伙父亲归还的10000元,法院最终判决被告大爷归还11734.21元及相应合法利息。
本案的一大争议点,在于小伙主张双方达成的为“包养协议”,约定有“陪睡及照顾原告起居”等内容,但陈某认为自己仅负责为小欧做饭、调整作息、司机等工作。
寿光市人民法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,小欧主张双方存在“包养协议”,但未提交证据证实,因此对其主张的包养关系,法院不予认定。
相反,陈某提出双方系陈某为小欧调整作息时间、照顾生活,与双方陈述及转账记录等证据相吻合,双方之间应为服务协议,法院对该服务协议予以认定。
【江宏杰召开记者会控诉福原爱】7月27日,江宏杰在日本、中国台湾2位律师的陪同下,以控诉福原爱为题,召开记者会。
2023-07-27 17:08:52江宏杰召开记者会控诉福原爱沈墨的大爷和大娘不是好人,在沈墨童年的时候曾经做过伤害她的事,并且现在仍在继续。我们都想让他俩死,这种主观臆断的情绪影响了整个案件的分析,想当然的认为被碎尸的是他俩。
2023-05-04 13:41:21漫长的季节网易面向公司内部推出的新款饮料……【网易发布暴雪游戏开放退款说明】网易今日发布《网之易关于暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明》,今日(2023年2月1日11时)起
2023-02-01 14:43:23网易发布暴雪游戏开放退款说明