对于业主申请行政复议期间，三亚市综合行政执法局不等法院开庭就进行强拆，王有银说，强拆，涉及到相关的利害关系人，政府机关在做出决策之前应该召开听证会等的方式来征求广大人民群众的意见，听取意见以后合理采纳，如果确实认为说行政行为有正当性合法性，再依法作出相关决定。

最高院的裁判文书同时表明，但是，鉴于违法建设行为历时一年多，经多次制止无效，期间已经充分给予被处罚人和违规购买房屋的购房人维护自身合法权益，及时停止违法行为的机会，至今没有证据证明强制拆除行为造成业主直接财产损失，再审本案徒增诉累，本案不予再审。

王有银解释说，这句话的意思就是实际上业主的合法权利没有受到影响，对于业主是不是需要赔偿，政府是不是做出赔偿，这句话做了一个额外的阐述。“而我认为这句话是多余，因为这个案子中业主并没有直接要求国家赔偿，没有提过要赔偿的问题，诉求就是要求确认政府的强拆行为违法。这多余的一句话可能在将来业主向违法的政府机关提起国家赔偿时，会成为一个障碍。”王有银说。

他进一步说，“通常来说，政府说的都是对的，老百姓应该信赖政府，这样才有良好的社会秩序。同时，百姓应该享有政府信赖利益保护原则。金阳光小区所在的整个农业科教园项目是经过三亚市委、市政府同意的，而且规划部门批准了，国土部门也批准了，在这之后报建手续不全。很多业主看到市长亲自参与推介，这种基于信赖政府的保护原则在哪？

你不能让百姓都是法学专家，推断出政府以及企业所有的行为，在法律逻辑上严丝合缝、一点问题没有。那样的话，社会成本太高了。”

如果提出国家赔偿，业主能得到什么？王有银表示，按照国家赔偿法的规定，由于政府机关的违法行为造成了广大业主的直接经济损失，那么国家应当予以赔偿。本案中直接经济损失可能是大家交付的租房款。但是，最近这几年最高人民法院通过一系列的国家赔偿的指导案例，也认定这种拆除行为如果实际上造成了损失的扩大化，那么也应当按照市场价格进行补偿。“如果开发商有钱能退给广大业主是最好的，如果开发商没钱，我认为地方政府对于这种赔偿应当承担法定的不可推卸的责任。”

相关报道: