同样让人不得其解的，还有该论文除了文末列举了“参考文献”，全文仅在第33页有一处引注。论文的引注数量虽无硬性规定，但要知道，一篇普通本科毕业论文的引注数量也远不止于此。不禁要问，论文成稿时，导师在批阅时没有指出此一问题？在中期考核、盲审和答辩环节中，评委们为何也视若无睹，让其蒙混过关？这篇“问题”论文后来又是如何避过抽检“不合格”通报，瞒至今天方才被揭发？
以上诸多疑云，有待涉事学校和上级主管部门彻查，还关注此事的公众一个交代，但不难看出，校方不严追责任，学院不自查自省，导师更是未能认真履行论文指导和审查把关等职责。该院校频遭学术打假的问题根源，就是其学风建设制度的不完备。
翟天临事件发生后，北电表演学院曾召开学风建设会议，从负面事例中吸取教训。张辉涉嫌抄袭发生在翟天临事件之前，但也希望涉事学院可以正视历史问题，严遵当时形成的“规训”，真正重视学风建设、营造良好的学风氛围，坚决做到不抄袭、不作假。因为，作为中国学历最高层级，“博士”不仅是头衔，更是对一位学者学术能力的客观评价。不能做到诚实守信，受损害的就是中国学术和科研大环境。
