截图来源：闲鱼

此外，还有人在网上挂出“代吃”的招牌，即买家出钱购买套餐，卖家吃掉套餐内食物并邮寄玩具。有人称“热量归我，玩具归你”，也有人直言“就是馋了”。中新经纬观察到，部分代吃的价格也已高出套餐本身售价。截图来源：闲鱼

截图来源：闲鱼

“我可以接受为了拿玩具和朋友一起拼套餐，但是如果花套餐的钱找代购、代吃，那不就等于我请陌生人吃饭了吗？一想到这点，我就很‘下头’(即突然失去兴致)。”上海的温女士22日托朋友联系到可代购可达鸭玩具的人士，但对方提出让其负担套餐费和邮费，她便打消了这个念头。

中新经纬咨询肯德基官方客服，客服称对门店的玩具库存情况、销售政策等不清楚，需要咨询具体门店。随后，中新经纬以消费者身份致电肯德基北京北新桥门店，工作人员称所有宝可梦玩具21日到货后至今未再补货，当天已全部赠出。被问及销售宝可梦相关套餐是否限量时，工作人员表示“有货的话，买多少个套餐都可以”。

业内建议：正确看待企业营销活动，理性消费

2022年初，肯德基就因为在套餐中赠送泡泡玛特联名玩具“Dimoo”，从而引发消费者花钱找“代吃”，并被中消协点名批评。

彼时，肯德基套餐搭配的玩具有7款，以盲盒形式随机发放，其中有1:72的概率出现隐藏款。为集齐玩具，有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐；还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务，雇人代买代吃套餐而获得盲盒，甚至出现将吃不完的食物直接丢弃的现象。

中消协在文章中指出，肯德基经营的快餐食品属于限期使用的商品，按需购买、即时食用是这类商品的特点。“以限量款盲盒销售则是以‘饥饿营销’手段刺激消费，容易导致消费者为了获得限量款盲盒而冲动消费，并因超量购买造成无谓的食品浪费。”

相关报道: