昨天有豆瓣网友爆料，说“山影（琅琊榜、花千骨）把豆瓣告了你们知道吗？”
小妹当时很吃惊，要知道琅琊榜在豆瓣的评分到了9.1的高分啊……
果不其然现在《琅琊榜》的海报图已经变成空白了~
同样变空白的还有帖子里提到的《花千骨》等剧~
讲真这些剧在豆瓣拿到的的评分还都算不错了，豆瓣其实也是在变相帮出品方宣传。难怪有网友看不下去了~
说“反咬一口”的……
说宣传的时候还提了豆瓣评分，有没有给豆瓣钱啊？
北京台也报道了此事
那其他网站上就没有剧照了吗？
果不其然……北京台报道的画面还圈出来了“百度图片”……不造这事和百度有没有关系。
紧接着就有网友去找山影的加V微博求证，这事儿是真的吗？
“关于豆瓣的事情我们也是刚知道”
黑人问号脸？？？
“这是制片委员会组织的行业行为”
小妹查了一下，“制片委员会”全称为“中国广播电视协会电视制片委员会”，是广电总局的直属单位。
“涉及慈文、花儿、北京电视艺术中心等多家单位，并不是出品方个别行为。”
小妹特地去查了一下，这可能是最开始的信息源~
北京市朝阳区人民法院受理了原告北京电视艺术中心有限公司、原告上海慈文影视传播有限公司、原告北京儒意欣欣影业投资有限公司、原告山东影视制作股份有限公司、原告北京东王文化发展有限公司、原告东阳市乐视花儿影视文化有限公司分别起诉北京豆网科技有限公司侵权使用影视作品海报、剧照、截图的系列案件。
确实是有好几家原告！
豆瓣网友说山影是牵头的一方
显然是有失偏颇的~事情刚刚爆出来，后面会不会有新的反转，大家都别太早下结论。
"制片委起诉的是在评分页面上加载有盈利性广告，并非是剧照和宣传图片。"
按照我国的法律，剧组是拥有改编后影视作品的著作权的，不经允许不得擅自转载。和个人创作的作品一样，不经著作权人许可，不得擅自转载。一般的引用、评论、学习是没问题的，但一旦涉及盈利为目的，又没有许可，那就有问题了。
早在3月15日就有网友发现了上述的电视剧剧照被删除
当时豆瓣方面的回应是“版权问题”
也有网友说“希望国内版权意识能普及开来，但不是靠这么钻牛角尖的本末倒置”
“该有版权意识的时候没有版权意识，净在有的没的问题上做文章”
是行业协会带领出品方整顿行业，还是无事生非？
不过豆瓣的一些照片确实是网友上传
豆瓣方的回应是“版权问题”，是被污蔑，还是是利用在豆友心中的良好口碑，暗戳戳地利用电视剧剧照上的广告盈利？
我是上诉原因大猜想的分界线
1.此事是“《人民日报》批豆瓣”的后续？
无论是起头的“行业委员会”、还是产出过《编辑部的故事》、《渴望》等红极一时经典剧目的北京电视艺术中心，都是带有官方色彩的单位。
有网友把此事和先前《人民日报》批评豆瓣评分的事情联想起来，认为此事《琅琊榜》剧组无非是个陪跑的，真实的目的还是想要针对豆瓣。
这就是传说中“人民日报批评豆瓣”的那篇文章：
其实人民日报客户端发布的这篇文章应该是改标题自《中国电影报》2016年12月27日的一篇评论，两篇文章的大体内容是相同的。
2016年12月28日，人民日报评论发表了《中国电影，要有容得下“一星"的肚量》这篇文章才是来自《人民日报》真正的声音：
现在仅仅是因为原告有官方色彩就定性为是“人民日报批豆瓣”的后续，是不是有点想太多了？
更何况，最后《人民日报》发出的声音也不是在批评豆瓣。
2.万达收购时光网，注资山影，和豆瓣有竞争关系，所以恶意针对豆瓣？
有网友指出，万达刚刚收购了时光网
小妹特地去翻一下山影股份增资方案，此次山影注资，万达的确拔得头筹
但是不仅仅是有万达，还有华谊等一系列知名企业……
即使是拔得头筹的万达，增资后站总注册资本的比例仅为4.5%，花了万达1.8个亿。
万达注资了山影，借此机会，打压自己旗下时光网的竞争对手豆瓣，山影又不是万达一家开的…其他股东不会有意见吗？此事上万达应该没有那么大的决定权吧？
这位网友的猜想可能也是脑洞大了点？
3.没那么多套路，就是想针对侵权行为进行整顿？
中国的知识产权保护一直都很差，之前琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》大获全胜，也成为了业内标杆，唐七公子《三生三世十里桃花》原著抄袭《桃花债》维权困难，《锦绣未央》抄袭200余本小说，确实需要相关部门和业内标杆一起携手来打击侵权行为，树立起民众的价值观了，或许这件事真的就是像起诉的原因那样，仅仅是一件普通的维权加行业整顿事件，网友们有点阴谋论了。
就有网友觉得这样维权是“有道理”
事情到现在部分网友的情绪已经起来了……纷纷去《琅琊榜》底下在恶意刷低评分
开始站队了
看得小妹有点心塞塞的……也不是跳出来给哪家洗地，事情刚刚开始，后续会怎么样谁都不知道，希望大家能够保持冷静，看下一步的发展，不要盲目地去恶意刷低分啊，《琅琊榜》真是躺枪啊！
