为什么碧昂斯裸露便是反女权，而自己裸露则是更“女权”？
不少网友都在说艾玛“人设已崩”“双重标准”。
回头来看电影《美女与野兽》，其实暗地里也争议重重。真人版电影上映不到一周，已经出现许多声音说改编无新意。
当然对于这种说法，艾玛小公举当然也会巧妙圆过去。
还是那句话，影片放在上世纪90年代是空前轰动，放在当下，则是思想老化。这个“仍然”，来得一点意义也没有。
不过人家艾玛也说啦，就没想《美女与野兽》能宣传女权。
迪士尼的经典公主系列一直被质疑是腐朽的“女尊男卑”遗留，因此迪士尼有意摘掉这个帽子，想在新时代赶个流行，被大众喜欢，这次的《美女与野兽》与下一部真人电影《木兰》都是女权意识唤醒之作。
但《美女与野兽》真的做到了吗？
没有。观众看到的是，一个标准的正牌直男癌和一个温柔的傲娇总裁同时追求贝尔，在这种强烈的对比下，是个人都知道怎么选吧。
单就情节而言，这种简单粗暴的角色样板完全无法引发大家对于人性的探讨。也看不出贝尔公主到底自觉独立在哪。
动画版《美女与野兽》出世时仍是90年代，那个说着自己想要出去走走的贝尔最终也止步于野兽王子的城堡，美其名曰幸福地生活在一起，说白了就是做了快乐的家庭主妇。
而全新的真人版，野兽带着贝尔通过魔法到了巴黎，但只去了贝尔童年生活的小木屋。随后，贝尔还是愉快地当起了城堡的女主人。
不过是个套路的爱情故事而已，似乎也与艾玛的“双标”女权如出一辙。
影片中的贝尔缺乏新时代下女性更为坚韧的一面，对于生活依旧没有自主选择，还是“被推动着”爱上了野兽。这种命中注定的气息在当代早已不需要了。影片中没有一个特点的心动瞬间，观众依旧无法理解两人是如何相爱的。而现代的爱情更注重过程，而非结果，无论从哪一方面来看，真人版《美女与野兽》都没能引起观众的共鸣。
至于艾玛，或许应称其为“名人”而非演员，更非“女权主义者”。除去“赫敏”给她带来的无限光环，观众也希望她脱去“女权”的那层衣，踏踏实实从磨炼演技开始。
如果说《美女与野兽》是从女性主义到套路爱情的衰退，那么艾玛便是从美女学霸到被质疑“双标”的人设崩塌。希望屈臣氏小姐还是多点代表作，少点“牢骚”，靠作品来带动女权事业吧。
