朱元璋认为，发生这件事，御史中丞涂节没有做到监察百官之责，要问罪于涂节和御史台。

涂节见大祸临头，立即怂了，为了“戴罪立功”，他选择把胡惟庸正在密谋造反的事情告诉朱元璋。于是，朱元璋以迅雷之势抓获了胡惟庸，杀死胡惟庸和陈宁等人，并株连其全家。

胡惟庸和陈宁罪不容赦，那涂节怎么办？这个问题困扰了朝臣们。因为按大明律法，谋逆罪不可饶恕，涂节明显参与了胡惟庸谋逆案。与此同时，涂节率先揭露胡惟庸案，给明朝避免了一场危机，他也算首告有功。于是，围绕如何处理涂节，朝臣们吵了起来。

《明史》云：

    “节本预谋，见事不成，始上变告，不可不诛。”

朱元璋最后没有给涂节活路，他认为，涂节本参与预谋造反，见事情不成，才揭发此事，此人不能留！

言下之意，若涂节没有大祸临头，他是不会揭发胡惟庸的。这就是朱元璋杀涂节的根本原因。

三、涂节到底是黑是白？

胡惟庸被灭族，涂节被杀，包括《明史》等史料都认为，涂节是胡惟庸一党，且是核心成员。然而，在笔者看来，这里面至少存在两个疑点：

第一，涂节既然是胡惟庸的核心成员，他的口供为何有所保留？

胡惟庸虽然死于洪武十三年，但“胡惟庸案”并没有就此结束，此后的十年，朱元璋陆续查出20多名公侯曾涉及胡惟庸案。

比如，洪武二十三年十月，吉安侯陆仲亨的家奴告发陆仲亨和延安侯唐胜宗、平凉侯费聚等人是胡惟庸最早策反的三位武将，只是，胡惟庸被杀时，他们三个没有被涂节供出来。同年，韩国公李善长也因身涉胡惟庸案，全家70余口被杀。

那么，当年涂节为了“戴罪立功”，揭发胡惟庸谋逆的时候，为什么还“留了一手”？他为什么不把陆仲亨、唐胜宗、费聚甚至李善长这条“大鱼”招认出来，这样功劳岂不更大？

相关报道: