笔者认为，涂节之所以没有招认上述几位“同犯”，只可能有两个原因：要么涂节不是胡惟庸集团的核心成员，他不知道胡惟庸谋反的详情；要么涂节压根就不是胡惟庸一伙。

第二，涂节为何揭发胡惟庸毒害刘基一事？

根据《明史·汪广洋传》记载：

    十二年十二月，中丞涂节言刘基为惟庸毒死，广洋宜知状。帝问之，对曰：“无有。”帝怒，责广洋朋欺，贬广南。

意思是，洪武十二年十二月，涂节弹劾左丞相胡惟庸曾下毒害死刘伯温，右丞相汪广洋也知道此事。朱元璋问汪广洋，汪广洋说他不知情，朱元璋生气，贬汪广洋去海南。

注意，汪广洋被贬的事情，发生在涂节告发胡惟庸谋反之前。

而上文提到过，汪广洋被贬之后才遭赐死，因而他的小妾陈氏身份曝光，这才导致御史中丞的涂节大祸临头，最终揭发胡惟庸谋逆案。

这里发生的三件事的时间顺序应该是这样的：（一）涂节告发胡惟庸曾毒杀刘伯温。（二）汪广洋因此受牵连被贬，半路被赐死；（三）汪广洋小妾身份被曝光，涂节大祸临头，进而举报胡惟庸谋逆。

那么，这就出现了一个奇怪的现象：胡惟庸谋逆案是涂节告发得不假，但在告发胡惟庸谋逆之前，涂节已经告发胡惟庸毒死刘伯温了。

换句话说，在胡惟庸案爆发之前，涂节和胡惟庸就站在对立面了。而当时涂节并没有“大祸临头”。这足以说明，涂节和胡惟庸可能不是一条船上的，他们俩本来就不对付，涂节也许一直在找胡惟庸犯罪的证据，毒杀刘伯温，就是涂节找到胡惟庸罪证中的一条。

那么，既然涂节不是胡惟庸的同伙，他为什么会因为“胡惟庸案”而死呢？历史学者吴晗有一条推测，笔者认为有一定道理，吴晗认为：涂节之死，并不是因为他是胡惟庸的同伙，而是因为他揭发了胡惟庸毒杀刘伯温的事实，而胡惟庸之所以这么做，是奉了朱元璋之命。

相关报道: