而且我也没有什么入狱的问题，就是一个罚款的问题，违规存款。有没有什么其他处罚，这个咱们还不知道，这个案子就是这样的一个案子，就是罚款的一个案子。我现在处境也很难，因为它完全是一个假新闻。
“没有警察闯进我的家，更没有被捕过”
腾讯娱乐：现在媒体上提到了“抓捕”，当时美国那边认是怎么通知到你出了问题的？
英达：国税局那儿确实是电话和人直接去问梁欢，我不在，我通常都在中国。接到电话我很意外，我是特别守法的人，尤其在美国，当然我在中国也是守法的，闯红灯都没有。我是那种没事儿在这种问题上违法的人？看我像犯罪分子的样子吗？我是那个类型吗？
腾讯娱乐：当时梁欢给你打电话是怎么说的？是什么时间？
英达：2011年，他们没一上来就说你们怎么怎么，就是上来先是查，是不是有这事呢？就这个。没有警察闯进我的家，更没有被捕这个事，谁也没有被捕过。
腾讯娱乐：你签的认罪书2016年10月份就给你了，你2017年2月份才签字，这期间抻的时间很长。
英达：他说的是09年的事，11年到现在也已经6年了，你想想，抻得特别特别长，因为它不是一个刑事案件。这更加证明这一点，就说明它是一个相当于经济纠纷，只不过这个纠纷是跟国税局。他说是这样，我说不是这样，然后两边扯，最后找到一个双方能够和解的这么一个点。
矛盾点解疑：
英达在“认罪书”上的签字
英达的此次澄清，也与他所签字的美国联邦检查官办公室司法部的认罪书有一些不一致的矛盾点。我们也就这些矛盾点采访了律师刘龙珠，得到了一些专业意见。
矛盾点1：英达说自己是在不知情下违规的，却在认罪中承认自己明确知道自己的做法属于违法行为的情况下，分50次，以每次低于一万美元的操作方式，将46.4万美元存到四家银行的。
英达说法：“没有人知道这样存钱是违规的。就连我的律师也不知道这样是不允许的。不光我们中国人不知道，美国人也不知道这样是不行的。”
律师说法：因为这个法律里面，有五个要点，每一点都写得清清楚楚，律师不能只知道前四个，不知道第五个。法律术语的层面，是非常客观的，从研究术语，从研究法律，从钻研学术的角度来说，这个说法是根本不成立。
英达的50次的存款，只有一次存了4000美元，其他49次都是9000美元以上，并且时间很密集。为什么要如此拆分存入，说无意而为之，是不可信的。
矛盾点2：认罪书说的是犯罪，而英达说的是经济纠纷。
英达说法：“类似于经济纠纷，但是我们的纠纷不是说跟某个人的纠纷，等于是政府提出来的。”
律师说法：认罪书里面讲得很清楚，此项犯罪最高刑法是坐牢15年，罚款50万。所以并不是经济违规。
矛盾点3：英达说，美国已于2014年取消了这项存款的规定。这也就意味着如果他的事情发生在2014年以后，就不会有任何问题。事实是这样的吗？
英达说法：此项规定早在2014年已取消。
律师说法：没有这种说法。联邦政府2015年出台了新的联邦法律版本，上面明确表明此项法律还存在。因为联邦法律不可能随便更改。
矛盾点4：英达说，自己携带美金去美国，都经过了申报。但是认罪书显示，携带63万美金并没有申报。
英达说法：“钱确实是背的现金，但是每一笔钱在海关都是申报的。”
律师说法：无法证实英达说法。
