“街头牵手门”警示了什么？从爆火到公布对胡继勇免职决定不足10小时，无疑是一记强烈警示：严厉执纪是常态，法纪面前，没有特殊人，没有等候期。近年来查处的不少大案说明，家风败坏、作风轻浮已经成为领导干部违纪违法重要原因之一，也是重大线索。领导干部作风不过硬，思想有软肋，就会被歪风邪气拖下泥沼。

就此而言，国企针对一起看上去像是“花絮”的街拍事件，展开调查行动，并及时回应，揭示了执纪的严肃性和对社会生活场景的适应性。接下来，涉事双方非正常交往背后，有无经济问题、有无利益输送问题，涉事女子在公司有无权色交易、“萝卜栽培”等问题的调查结果还需及时公布，公众都在等一个答案。

值得注意的是，此事件也在更广阔的层面发出诸多追问。譬如，这类婚外交情本身涉及道德的问题，本不该有，那么，领导有如此表现，是不是属于“私德”范畴？上级公司快速回应社会关切的背后，是否有被“声音”裹挟的因素？同时免除当事人三个不同性质的职务，是否都符合法定程序？

无论外界声音如何复杂多元，对当事人涉嫌违纪违法问题的处理，罪罚相当是基本原则，包括程度上有度、程序上合规。有媒体联系到中央第十巡视组，工作人员表示，会关注该问题，并就该问题进行登记，将按照程序交承办部门处理。这也申明了在法治轨道上处置的必要性。

此外，未经当事人同意的街头拍摄并用于传播，是否侵犯当事人肖像权、隐私权？在发酵过程中，网友也以“扒底裤”之势，对涉事女主角进行无死角的曝光，比如扒岀其在高校读书期间的种种“问题”，包括论文所研究的技术的“可笑性”，以及与导师的“特殊”关系等，有关指向是否已经超越了法理界限？事实上，这种追问也给了有关单位不小的压力，6月8日，中国石油大学北京官方微博便就此事发布情况通报，称涉事女子和该校研究生导师不存在亲属关系。

相关报道: