无如如何，当情绪汹涌之时，社会监督的过程中也应该注意不要误伤无辜者。

公众急于了解真相、掌握知情权的心理可以理解。某种意义上，这种心理的集中迸发，也和有关方面的不正常表现有关。如6月7日上午，媒体记者查询发布该视频的街拍摄影师账号发现，该视频已消失。接着，记者发现该账号已经变成私密账号，所有视频状态都已“不可见”。而寰球工程项目管理公司的官方微信公众号，在将该负责人有关的推文全部删除后，更是火速注销了账号……这一系列诡异表现，不仅无助于“灭火”，反而起到了变相浇油的作用。

自媒体时代，上至国家层面巡视，下到民间情绪反映，对这类事件的“敏感”反应就是一种全方位的监督。与其忌惮和迁怒于网友的持续“吃瓜”，不如清扫门户，做好自己，管好队伍，让人找不到“茬”。

牵手门视频是否侵权？

视频拍摄者为摄影师小米，其称，视频发布后收到当事人的私信，目前视频已删除。

小米说，当时街拍的时候，两人并没有拒绝。如果拒绝了，他们不会拍、不会发。视频发布后被举报，当事人私信了他，他就把视频删掉了，因为街拍本来就应该尊重出镜人的意愿。

事情曝光后，有关“摄影师是立功了还是该担责”的讨论也登上热搜。@新浪热点发起的投票显示，截至“法度law”发稿，认为摄影师“立功”的票数达1.8万票，认为摄影师该担责的票数1082票，还有部分票数为“既是立功，也要担责”及其他想法。

头条号认证法律创作者@安律说法表示，这名摄影师街拍导致当事人隐私泄露，且在网上大肆传播的行为，导致了当事人的名誉受损，侵犯了当事人的名誉权。也就是说，虽然当事人的行为令人不齿，但是摄影师也应当为自己的行为承担责任。

相关报道: