俞敏洪关于女性说了什么？

女人是一个国家的风向标，当女人追求知识时，这个国家是进步的；当女人崇尚自由时，这个国家是文明的；当女人崇拜金钱时，这个国家是堕落的。

衡量和评价的方向决定了教育的方向，比如，中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”

新东方董事长俞敏洪在某论坛上的讲话在网络上引起强烈争议，尤其是其中“中国女性的堕落导致了国家的堕落”的断语，令不少网友无法相信，号称每年读一百本书的俞敏洪，为何会说出如此歧视性的言论?女星张雨琦更直接开怼。

舆论发酵之后，俞敏洪很快在微博上做出了解释和道歉，表示自己真正的意思是“女性强则男人强，则国家强”。这解释......是否能自圆其说，先按下不表。但俞敏洪绝不是唯一一个持有此类言论的人。

“我只是爱惜女人，才让女人远离哲学”“我只是为你着想，才劝你要遵守女人的本分”“我只是太喜欢你，不舍你在外受苦，才希望你在家做个贤妻良母”

与这些言论对照，“中国女性堕落导致国家堕落”是不是显得特别似曾相识了?从此前频频爆发的校园性侵害事件，再到时不时刷屏的“女德班”，在每一次涉及性别议题的讨论中，此类言论总会随之出现在我们的视野里。乍听之下，它们似乎饱含着对女性处境的无奈甚至爱惜，但细究起来，却总免不了令人不适的观感。这种不适，来源于其背后蕴含的“厌女”嫌疑。“厌女”(misogyny)，顾名思义，意指对女性的憎恨与厌恶。但这种最为广泛的基于字面意思的理解，却未免太简单粗暴。

实际上，考察厌女运行的机制，我们会发现，与其说它是一种散发的、私人化的心理现象，不如说它是一种系统性的社会机制——置身其中的人，很容易就被卷入到此机制中，却不一定自知。其实质是对某些刻板性别规范的内化与接受，并进而要求女性去遵守这些“性别本分”，诸如要顾家、要贤惠、要温柔、要美貌.....，对那些不满足此要求的女性，自然生出不满与厌恶。从这个意义上说，“厌女”实际上比我们想象中有着更牢固也更隐蔽的土壤，它来源于人类历史上最古老的偏见与歧视。

相关报道: